f - Brasiliana USP

» DE LA DOCTRINE MÉDICALE D'HIPPOCRATE. 451
( Hist. pragmat. de la Médecine, 1.1, p. 339) pourquoi il en
serait ainsi. Le voici : la noirceur des parties annonce la
gangrène, la formation du dépôt, un effort favorable de là
nature, et, si la mortification se borne, des chances de guérison
; la lividité des parties n'est pas un dépôt et peut être
considérée comme une preuve de l'affaiblissement général
du malade et un signe de très mauvais augure.
La doctrine dés jours critiques est le complément de celle
*les crises. Suivant les anciens médecins, les crises ne surviennent
pas à des époques indéterminées de la maladie;
le temps de celle-ci est réglé ; les phénomènes qu'elle présente
sont assujettis à un ordre.; et certains jours sont, suivant
le malade, la maladie, la saison, affectés aux efforts
critiques de la nature. Hippocrate a adopté cette doctrine ;
il a signalé les jours qui lui ont paruiifiportants à observer ;
ce qui les retarde ou les accélère ; ce qu'indique leur régularité
; ce qu'annonce leur irrégularité, et le danger des jours
critiques fui ne jugent pas.
Des considérations générales sur les causes des maladies,
de la théorie sur les humeurs, sur leur coction, sur les crises
et sur les jours critiques, résultait une manière toute
différente de la nôtre de juger du malade et de la maladie.
C'est ce que l'époque d'Hippocrate appelait la prognose. Ceci
est important ; car c'est là une des plus essentielles différences
qui séparent la médecine hippocratique de la médecine
moderne. La prognose pour l'école- de Cos n'est pas ce que
nous entendons par la sémiotique. La sémiotique, dans- nos
traités, est une fraction de l'encyclopédie médicale, elle nous
apppendla valeur des signes, mais elle n'a pas une prédominance
absolue sur les autres parties ; elle est même subordonnée
au diagnostic dans le cas où le t-Jfegaostie est précis,
et elle occupe une place bien moins grafidê que celui-ci