f - Brasiliana USP

DES PLUS ANCIENS TÉMOIGNAGES. 73
Aristote donne pour raison que la peau est là dépourvue de
chair. Dans les Aphorismes, sect. vi, dans le premier livre
Des maladies, il est également dit que la partie mince de la
mâchoire et le prépuce, une fois coupés, ni ne s'accroissent,
ni ne se réunissent *. La raison donnée par Aristote n'est
pas dans les écrivains hippocratiques. J'ai cité ce rapprochement
, parce qu'il est frappant, et ne peut être accidentel.
Au reste, plus on examine comparativement les écrits hippocratiques
, ceux de Platon et d'Aristote, plus on trouve de
conformités entr'eux et de points de comparaison. Les mêmes
doctrines, les mêmes hypothèses, les mêmes faits de détail,
tout cela concorde dans Hippocrate, dans Platon et dans
Aristote.
Érasistrate, Galien, Plutarque, Aulu-Gelle, ont cité à diverses
reprises deux disciples d'Hippocrate qui ont vécu dans
le même intervalle de temps : ce sont Apollonius et Dioxippe
ou Dexippe de Cos. Suidas parle de ce dernier, et l'appelle
disciple d'Hippocrate (Imroxpàxouç (taôriT^ç). D'autres l'appellent
Hippocratique (ImroxpaxEioç). Il avait écrit, dit Suidas,
un livre sur le Médecin, et deux livres sur les Pronostics.
Platon soutient, dans un de ses dialogues, que les boissons
passent en partie par la trachée artère. Cette opinion avait
été embrassée par Dexippe, qui arguait, pour la défendre,
de l'absence de l'épiglotte chez les oiseaux. La désignation
positive de Dexippe, comme disciple d'Hippocrate, est un anneau
de plus dans la chaîne des témoignages entre le célèbre
asclépiade et l'école d'Alexandrie.
Il faut encore compter parmi les principaux témoins d'Hippocrate,
Hérophile. Ce médecin, illustre par ses découvertes
1 *H YvaOou xo Xew-rov, r) àxpowxjGîr), OUXE auijexai, OUXE su\t.~
(oûsxai.