f - Brasiliana USP

TEXTE, JET ÉDITIONS ANTIQUES*. 509
àXXou TO'TTOU ot xo'iroi ouxot 8'tltip.tvoi.r] irovw r\ papEt r) exXXw xw ^uovxa*i,
aXXoi-rtv al xotvwvîoji. Il est évident que le manuscrit 2253 représentera
un de ces anciens exemplaires ou Rufus avait luda variante
qu'il avait rapportée. Ce manuscrit ne contient malheureusement
qu'un assez petifnombre des livres delà Collection hippocratique
, mais il me serait facile de réunir ici une foule de leçons /quelques-unes
très importantes, lesquelles s'écartent considérablement
du texte de nos imprimés ; et notez qu'elles n'ont rien de commun
avec les corrections d'Artémidore Capiton et de Dioscoride.
Il me paraît, donc que lé manuscrit 2253 est le représentant de
ces antiques exemplaires que Rufus avait consultés; et, à cause des
différences grandes et importantes qu'il présente en plusieurs endroits
avec le texte ordinaire, je le rapproche de ces autres exemplaires
que Galien cite fréquemment et qu'il met en regard du texte
suivi par lui dans ses commentaires»
Galien, après avoir rapporté les leçons de Rufus, d'Artémidore
et de. Sabinus, ajoute : « Quant à nous, ayant déjà expliqué le sens,
« nous n'avons rien de plus à dire sur la lecture ancienne de ce
« passage * » On pourrait croire par là qu'il attaché peu d'importance
à l'assertion de Rufus, qui disait avoir troui*g làjeçon par lui
adoptée, dans des exemplaires anciens. Mais, puisqu'il est vrai
que le manuscrit 2253 présente une leçon voisine de celle de Rufus,
il faut admettre ou que ce manuscrit a été copié d'après une édition,
faite par Rufus, des œuvres d'Hippocrate, ou qu'il a été copié
d'après quelqu'un de ces anciens exemplaires allégués par Rufus
comme son autorité. Or, cette dernière opinion me paraît de beaucoup
la plus probable; car le texte de 2253, quoique ressemblant
à celui de Rufus, présente cependant des différences, et ces différences,
ne permettant pas de croire que ce texte ait été copié sur
celui de Rufus, annoncent que nous avons, dans la leçon du manuscrit
2253, une très vieille lecture que Rufus avait modifiée luimême
ou dont il avait trouvé une variante. Ces différences prouvent
encore que la leçon du 2253 n'a pas été prise par le copiste
J * È/Jtsïç 8k vriv i'vvotav YISYI ipp.nveosap.evoi, nepi xviç na,Xaiâçr(patpriç oô^èv
nXéov ejop-tv tinelv. Tome XVI, p. "474, Ed. Kiihn;