f - Brasiliana USP

DIALECTE 485
connais aucun exemple, dans les manuscrits hippocratiques, de fort
mes semblables à -n-oXt, cpuo-t, etc.
« 'Avayxair), les autres : àvâyxr]. Je n'ai point balancé à rendre
« partout à ce mot sa forme ionique, puisqu'on lit plus bas avoy-
« xauov sans variation ( Ib., p. 126). » Je ne connais que deux endroits
dans les manuscrits qui pourraient autoriser ce changement;
c'est àvaYxauùv, qui se trouve dans le traité des Articulations
et dans celui des Airs , des Eaux et des Lieux, et je
dois ajouter que, pour le traité des Articulations, àvayxaiwv
se lit avec cette orthographe dans tous les manuscrits (2140,
2143,2141, 2145, 2146) que j'ai pu consulter. Néanmoins je ne
crois pas que cela autorise à introduire la forme à'àvayxairi. En
effet, àva-yxaitov est le seul cas où cette forme se rencontre; à tous
les autres cas la forme commune est conservée; de sorte qu'il n'est
guère possible de ne pas admettre que àvayxaioiv est une orthographe
vicieuse pour àvayxéwv, génitif pluriel à forme ioniqtîequi est
très fréquent dans les livres hippocratiques; faute qui est née de
ce que «i se prononce comme E. Notez que, si àvotYxauov était le génitif
pluriel d'àva.yxairi, il faudrait écrire àvaYxaiwv.
« Xpéovxat, les autres : tantôt ypwtai, tantôt Y.pÉovxai; j'ai ré-
« tabli partout l'ionisme (Ib., p. 126). »
« e Ip*Jjv, j'ai rétabli l'ionisme d'après 2146, où, par une distrac-
« tion du copiste, tout le paragraphe avec une partie du précédent est
« écrit deux fois de suite. La première fois il écrit fp-îjv, et la se-
« conde \tpf\v , comme on lit aujourd'hui dans tous les imprimés
« (Ib., p. 127). » On sent combien l'exemple de la forme ionique
Îp-J]v que Goray emprunte au manuscrit 2146, a peu de valeur.
C'est dans un passage copié deux fois par erreur que lpf]v se trouve
; je dois ajouter que le manuscrit 2146 est très récent ( du 16 e
siècle) et qu'il fourmille de fautes; on y trouve constamment