f - Brasiliana USP

244 INTRODUCTION.
taines autres parties de la Collection hippocratique, qui
contiennent une foule de passages très semblables au plus
grand nombre des Prénotions. Le fond est semblable, la
forme diffère. Les Prénotions sont des.notes où la rédaction
manque. Or, d'écrits dont le style et l'enchaînement sont
excellents, on ne fait pas, dit Costei,par un travail postérieur,
une série de notes décousues; mais de notes décousues, on
fait très bien des livres où tout se lie, et où le style a reçu
l'élaboration nécessaire. L'observation de Costei est très
ingénieuse, et la règle qu'il en tire est certaine.
Cette considération a été développée avec tout le soin
qu'elle mérite par M. Ermerins, médecin hollandais, dans
une excellente thèse intitulée : Spécimen historico-medicum
inaugurale de Hippocratis doctrina a prtgnostice oriunda >
Lugduni Batavorum, 1832. M. Ermerins ne paraît pas avoir
eu connaissance de l'idée émise par.Costei; car il ne cite pas
le médecin italien. D'ailleurs il se l'est appropriée par le développement
qu'elle a pris sous sa plume, et par les nombreuses
preuves dont il l'a appuyée. Je me contenterai ici
d'analyser la thèse de M. Ermerins ; car j'en adopte pleinement
toutes les conclusions ; et si je voulais faire autrement
que lui, je ne ferais certainement pas aussi bien.
Le 1 er livre des Prorrhétiques et les Prénotions de Cos sont
une collection dénotes, la plupart relatives aux présages
dans les maladies. Ces notes n'ont aucun hen entre elles ;
elles se suivent, mais elles ne tiennent pas les unes aux autres.
Elles renferment des propositions plus ou moins détaillées,
des fragments d'observations, des doutes que soulève
Fauteur, des questions qu'il se pose. M. Ermerins pense
qu'elle^Bt été recueillies dans le temple des asclépiades à
Cos; cerWst très probable ; dans tous les cas , des notes très
brèves prises sur les malades nombreux qui venaient s'y