f - Brasiliana USP

328 INTRODUCTION.
« beaucoup d'hommes, ceux qui ont fait des additions, les
« ont faites à la fin 1 . •-> Erotien regarde ce livre comme étant
d'Hippocrate, et il ne fait aucune distinction. Athénée assure
que plusieurs en regardaient la moitié comme illégitime,
et quelques-uns même le tout 2 . Bacchius en avait expliqué
des mots dans son lexique ; par conséquent, dès lors,
ce traité était considéré comme hippocratique ; mais on peut
remonter encore plus haut. En effet, Galien, parlant de la
partie qu'il regarde comme illégitime, dit : « Si ce morceau
« n'est pas d'Hippocrate, il est cependant fort ancien ; car,
« dès le temps d'Érasistrate, il était réuni à la partie légi-
« time 3 . »
Ce qu'il y a peut-être de plus difficile à concevoir dans
l'histoire du livre touchant le Régime des maladies aiguës,
c'est comment Galien entend qu'Erasistrate en a fait la critique.
Je vais mettre sous les yeux du lecteur les passages
à ce relatifs, afin qu'il puisse contrôler lui-même les conséquences
que j'en tire :
« Les sectateurs d'Érasistrate accusent Hippocrate de faire
« mourir ses malades d'inanition ; car ce qu'Erasistrate dit
« dans son premier livre des Fièvres contre Apollonius et
(( Dexippe, disciples du médecin de Cos, fait remonter juste
qu'à Hippocrate lui-même le reproche d'une sévérité ex-
« cessive dans la diète *. »
« Erasistrate, dans son traité sur les Fièvres, attaque