f - Brasiliana USP

356 INTRODUCTION.
Héraclide sur un mot qui se rencontre dans ce traité. Il est
donc évident que l'opuscule sur l'Art a fait, dès les premiers
temps, partie de la Collection hippocratique ; mais il n'en
résulte pas , d'une manière incontestable, que cet opuscule
appartienne à Hippocrate. Ce traité présente quelques singularités
de rédaction ; le préambule où l'auteur remarque
qu'il y a un égal mérite à faire des découvertes ou à perfectionner
des découvertes déjà faites, a une ressemblance
frappante avec le préambule du 1 er livre du Régime; plus
loin, il recommande aux médecins de ne pas donner leurs
soins aux malades incurables, et cette recommandation se
lit aussi dans le Pronostic; vers la fin il se trouve, sur le
souffle vital, des idées fort analogues à celles qu'on lit dans
le traité du Pneuma. Enfin, une phrase remarquable présente
une singulière analogie avec une phrase de Platon*. Ces
considérations réunies ne permettent pas de rejeter l'opuscule
sur l'Art hors de l'ancienne école de Cos.
DURÉGIME, EN TROIS LIVRES 2 . Sijen'avaisconsultéque la
valeur intrmsèque'de'ce hvre et mon goût particulier, j'aurais
eu une grande inclination à l'attribuer à Hippocrate ; mais les
critiques anciens ont été très partagés au sujet de ce traité.
Les uns l'ont donné à Hippocrate lui-même; d'autres à Philistion
de Lôcres-, à Ariston, à Euryphon, à Philetès, tousmédecins
ou contemporains d'Hippocrate ou même plus anciens
que lui. On voit donc que ce n'est pas sur l'antiquité de ce livre,
mais sur son authenticité que l'on a eu des avis différents.
Erotien n'en fait pas mention dans son catalogue ; Galien se
1 Ta jjiÈvyàp ôvd(ji,axa'pu(jio?.vopioÔETii(jiaxàÊffxi.P.1,Ed. Frob.—
Kat oùSaf/.9j SuvatxEÔa EÔpEtv êcp' Stop notk xwv ovxwv ô VOJAOOÉVI-Ç
xoûxo xouvou.a€âsxo, triv uw-ppocûvïiv. Plat. Charni., tom. iv, p.
102, Ed. Tauch.
. ' ITept 8iv.tr,ç,a , p', y'