f - Brasiliana USP

88 INTRODUCTION.
ressemblent beaucoup, pour leur brièveté, aux articles
du Glossaire d'Érotien.
La polémique commença dès lors entre les interprètes d'Hippocrate.
Philinus de Cos combattit Bacchius dans un traité
composé de six livres ; il ne nous en reste rien qu'une explication
insignifiante sur un adverbe du Pronostic et un mot
du Traité des articulations 11 . Il eût été curieux de voir comment
le médecin hardi, qui fut chef de l'école des empiriques,
et qui essaya d'établir sur l'unique base de l'observation
l'édifice entier de la médecine, avait conçu l'interprétation
des écrits hippocratiques : si tant est que l'interprétation
ait porté sur autre chose que des mots. En effet,
la polémique de Philinus, à en juger d'après les deux seuls
exemples rapportés par Erotien, a été dirigée contre le livre
des Dictions, et non contre les Commentaires de Bacchius
sur les Aphorismes, et sur le 6 e livre des Épidémies, ou contre
son édition du troisième. L'ouvrage de ces deux médecins
était-il alphabétique ? On serait tenté decroire que non, vu
que Erotien ne signale cet arrangement pour la première
fois que quand il nomme Glaucias, venu après eux.
Glaucias , de la secte empirique , travaillant aussi sur
les mots obscurs, avait composé un seul volume, mais
très considérable , où il suivait l'ordre alphabétique. Erotien
le trouve trop long dans sa disposition 2 , et il lui reproche
d'avoir ajouté à chaque mot l'indication de tous
les traités dans lesquels se trouve le mot. Si le livre de
Glaucias était venu jusqu'à nous, nous lui saurions gré de
ce soin, bien loin de l'en blâmer ; car il avait ainsi composé
1 'Axpexlw; ... «Jn'Xivo; pidvov àxpiêw;. Erot. p. 52. Ed. Franz,
âiiêriv. p. 86,
- Erotien, p. 16, Ed. Franz.