f - Brasiliana USP

CHAPITRE VIIL,
EXAMEN DES OUVRAGES MODERNES OU L'ON TRAITE EX PROEESSO
, DE L'HISTOIRE DES LIVRES DITS HIPPOCRATIQUES.
Les doutes.soulevés par les critiques anciens au sujet de
tel ou tel traité, dit hippocratique, ont été recueillis par les
critiques modernes qui ont composé des' dissertations spéciales
sur ce point d'histoire littéraire. Leurs travaux ne
peuvent être négligés dans cette introduction. Il faut que je
m'étaye de leurs recherches, quejem'éclaire de leurs idées,
que je constate la méthode qu'ils ont suivie, et la limite où
ils sont arrivés, et que j'essaie d'améliorer la méthode et de
reculer la limite. Je ne suivrais pas la ligne la plus droite,
et le lecteur n'aurait pas la vue la plus nette de mon tra-#
vail, si je n'exposais pas sommairement ce qu'ont fait, en ce
genre, mes devanciers.
Les deux premiers qui se soient occupés de ce point de
Critique sont Lémos et Mercuriali. Louis Lémos * s'appuie
uniquement sur les. dires de Galien, et il n'a pas d'autre
avis que celui du médecin de Pergame,* c'est là la seule
base de sa critique. Le style et la force des pensées, qui sont
bien quelquefois invoquées par Lémos, ne sont qu'un argument
très accessoire, pour le médecin espagnol. Ce serait un
progrès pour la critique que de quitter l'appréciation unique
du style pour passer à l'examen intrinsèque des témoignages.
Mais, dans l'opuscule de Lémos, ce n'est.pas de propos dé-
1 Judicium operum magni Hippocratis. Salmanticae, 1584,