f - Brasiliana USP

238 INTRODUCTION.
Il est dit dansle livre des Chairs • : (('Les humeurs de l'œil
(( sont semblables chez l'homme et chez les animaux. »
Il est dit dans le traité des Articulations 2 : « Si l'on dé-
(( pouille de chairs le bras là où le muscle s'étend, on verra
« que la tête de l'humérus y est saillante. »
Ces passages réunis d'Aristote, de Dioclès et des hippocratiques,
me font croire que des corps humains ont été
examinés plus ou moins exactement avant les anatomistes
alexandrins.
En général, je remarque dans la Collection hippocratique
que l'anatomie, développée et traitée avec soin dans les livres
purement chirurgicaux, s'efface singulièrement dans les livres
où il s'agit spécialement de pathologie interne.
Après avoir établi quelques règles de critique qui me serviront
Ultérieurement, il» fie sera pas hors dé propos de rapprocher
un petit nombre de remarques, tendant au même
but, qui sont disséminées dans les ouvrages des critiques
de l'antiquité.
D'abord il faut observer que ni Galien, ni Erotien, ni les
autres n'ont contesté l'authenticité d'un écrit parce qu'il y
était fait mention des artères. Galien, Erotien, Héraclide de
Tarente ont admis, comme étant d'Hippocrate, le traité de
Y Aliment, où cette notion est exprimée de la manière la
plus formelle. Galien, Erotien, Bacchius, Philinus ont également
admis le traité des Articulations, où, les artères sont
nommées. Ils n'ont pas vu, dans ce fait, un motif d'exclusion.
Il faut en dire autant de l'emploi du mot muscle.»
Quant au pouls, Galien paraît être disposé à s'en servir
• *•
• Page#43, Ed. Frob.
» Page*472, Ed. Frob.