f - Brasiliana USP

DE CHACUN DES LIVRES HIPPOCRATIQUES EN PARTICULIER. 367
venues d'Hippocrate lui-même seraient sans doute intéressantes
et curieuses ; peut-être y en a-t-il, en effet, dans ces
cinq livres, quelques-unes qui lui appartiennent. Mais quand,
à une si grande distance de temps, et dans le dénûment où
l'on est de la plupart des documents positifs, on hésite sur
l'authenticité de traités entiers, quels moyens aurait-onde
reconnaître des phrases: isolées et des passages dépareillés ?
DE L'OFFICINE DU BIÉDEGIN *•. Bacchius, Héraclide de
Tarente et Zeuxis ont connu ce livre, et cela suffit pour
prouver que le traité de Y Officine du médecin a été rangé,
dès les premiers temps, dans la Collection hippocratique. Les
critiques ont varié sur l'authenticité de ce hvre. Erotien
l'attribue à Hippocrate ; mais Galien, qui semble partager
cet avis, remarque en d'autres endroits que, suivant quelques-uns
, ce livre est de Thessalus, fils d'Hippocrate, ou
bien d'un Hippocrate plus ancien, fils de Gnosidicus;ailleurs
enfin il avance queee traité n'a été corrigé pour la publication
ni par Hippocrate, ni par ses fils(tom.V, pag. 685, Ed. Bas.).
Dans le préambule de son commentaire sur ce livre, Galien
rapporte que Mantias, Philotimus et Dioclès avaient composé
un ouvrage sur le même sujet avec le même titre. Les comparaisons
des traités faits par ces anciens médecins avec le traité
hippocratique, nous apprendraient-elles si celui-ci est antérieur
à ceux-là ? Galien le pense, lui qui avait les uns et les
autres sous les yeux ; mais pour nous ce n'est qu'une conjecture.
La rédaction même du traité de Y Officine du médecin
indique que ce n'est qu'un extrait, une analyse. En effet,
j'ai montré que le traité des Instruments de réduction était
un abrégé du grand traité des Articulations. Or, la composition
du livre de Y Officine du médecin a de grands rapports
1 Kax' ÎYjXpEÎOV