f - Brasiliana USP

TRAVAUX MODERNES SUR LES ÉCRITS HIPPOCRATIQUES. 195
très peu connu en France. Trois faits positifs rendent inadmissible
la théorie de M. Link : 1° le livre hippocratique où
la doctrine des quatre humeurs est établie, est cité par Aristote-,
par conséquent ce livre ne peut être postérieur au philosophe
de Stagire; 2° les qualités élémentaires ( froid, chaud,
secj humide) dont l'usage dans les écrits des naturalistes,
est, suivant M. Link, postérieur à Aristote, se trouvent dans
Platon, dans Anaxagore, dans Alcméon, dans Archélaus,
dans Anaximène,dansÈmpédocle, dans Parménide, dans
Zenon d'Élée^ les qualités diverses (doux, amer, acre, etc.),
que M. Link croit dérivées et d'un emploi postérieur à Aristote,
font aussi partie des doctrines de Platon, d'Empédocle
et d'Alcméom Les textes sont irrécusables.
Il y a de bonnes réflexions à faire sur les œuvres des critiques
que je viens d'énumérer, et ce n'est pas sans fruit que
nous les aurons parcourues. Tous ont professé l'opinion que là
Collection hippocratique provient de plusieurs mainsdifférentes;
fai fait voir dans les chapitres précédents qu'il en était
ainsi ; et les arguments deLémos, de Mercuriali, deGruner, de
Grimm, d*Àckermann etde M. Link, concourent également
à cette conclusion, soit qu'ils invoquent l'autorité de Galien,
soit qu'ils appellent l'attention sur les diversités du style, soit
qu'ils signalent les variations des anciens témoignages, soit
qu'ils mettent en lumière les doctrines hétérogènes'qui y
figurent Ce sont autant de points qu'ils ont établis, et qu'Oq
ne peut plus négliger ; ce sont autant de secours qu'ils ont
fournis d'avance à celui qui étudiera après eux les mêmes
problèmes.
Je me plais à reconnaître les lumières que je leur dois;
mais chacun d'eux a été exclusif dans son point de vue, et
ne s'est pas assez inquiété de réunir, toutes les données épaïses
pour en faire un corps de doctrine et de critique. Après