f - Brasiliana USP

410 ' INTRODUCTION.
par Philon ; quelques expressions détachées et une phrase
entière rapportées par Galien ; enfin la phrase qu'Aétius a
conservée. Le dialecte est ionien; le style, autant qu'on en
peut juger par ces fragments „ â de la recherche et de Pobscurité,
sans manquer cependant-d'une certaine élégance.,
PRÉDICTIONS-, 2° LIVRE •. Ce 2 e livre est un traité très méthodique,
très bien rédigé sur la connaissance du pronostic ;
c'est certainement un des livres les plus remarquables de la
Collection hippocratique. Cependant, d'un commun accord,
les critiques anciens Pont rejeté. Erotien, dans sa préface 9 ,
a annoncé en termes exprès qu'il prouverait que le Prorrhètique
f-hvre 1 er et 2% n'est pas d'Hippocrate; ce qui s'applique
sans douté aux deux hvres, peut-être aussi au deuxième
seulement. Galien se joint à l'opinion" de ceux qui pensaient
que ce livre n'appartenait pas au;médecin de Cos *..
Ainsi, en aucun cas, il n'est permis à la critique moderne,
contradictoirement à des jugements aussi formels, de ranger
le deuxième livre des Prorrhétiques parmi les œuvres d'Hippocrate.
Les éléments d'une discussion approfondie manquant,
il'faut s'en rapporter aux critiques anciens, qui les
ont eus à leur disposition. Cela admis, j'ai cherché si, en
l'absence des motifs de ce rejet, qui ne nous ont pas été
transmis, il serait possible de découvrir quelque raison dont
la conséquence fût la même, c'est-à-dire qui montrât que le
2 e hvre du Prorrhétique n'est pas d'Hippocrate. On y trouve
le passage suivant: « En touchant le ventre et les veines,
1 npo^VjTixov, $'.
a npopp^xixov, a xalfj', wç oùx l«xiv 'Iiritoxpàxouç, Iv àXXoiç
Stlloiuv. P. 22, Ed. Franz"? f
3 Kat'-xot SOXOÎEV opOwç l'v'oi xwv taxpwv, oùxÉxi'Eivai xwv yvv)-
ot'wy 'InnôXpàtovç ptêXtwv aùxb, xat 7rpoo-v|xo'vTwç à-fto(p^*/ao*Ôai. T.
MI,'|, 454, Ed. Bas.