f - Brasiliana USP

TRAVAUX MODERNES SUR LES LIVRES HIPPOCRATIQUES. 187'
découvre de plus grandes différences encore. Ces différences
sont : dans la l re section, où se trouve la théorie de la
turgescence des humeurs et de leur écoulement, ancienne
idée de la médecine, suivant M. Link ; dans la I e section
, où se trouve une explication détaillée des jours
critiques, indiqués seulement d'une manière générale dans
la précédente; dans la 3 e , qui renferme, sur les saisons et sur
les âges, des considérations conformes avec la doctrine des
Épidémies ; dans la 4 e , où l'on voit une distinction plus fixe
entFe les maladies, une division entre la bile noire et la bile
jaune, et quelques expressions qui semblent faire allusion
aux quatre humeurs; dans la 6 e et la 7 e , qui renferment un
mélange d'aphorismes dont quelques-uns sont très bizarres :
par exemple, les muets sont facilement attaqués de diarrhées
rebelles ; et avec cette singularité que la plupart sontrangés
d'après le même mot, soit ITC£, soit ôT-ot-owt, soit fy. Ainsi,
dans les sections des Aphorismes, on voit des différences qui
font penser qu'elles ne sont ni du même temps, ni du même
auteur ; on y remarque une gradation de notions simples à
des notions plus exactes ; puis des singularités ; puis enfin
une sorte d'allitération.
Croire que la distinction entre la bile jaune et la bile noire
soit la preuve d'une date postérieure à Hippocrate, c'est ne
pas tenir compte de textes positifs. Platon parle de la bile
noire * ; et j'ai rapporté (p. 19) un vers d'Aristophane où se
trouvent et le nom de cette humeur et le rapport que l'ancienne
pathologie avait supposé entre la bile noire et la folie.
M. Link range encore, dans la théorie de la bile et du
phlegme, le traité du Régime dans les maladies aiguës, qui
• METOC x.oXîjc 8k *j.e\aivr,ç xtpasbkv (tfXtyp\a.).Tim. t. vu , p. 95,
Ed; Tauclin.