f - Brasiliana USP

340 INTRODUCTION. >. ,
« Fractures. Enfin, ayant conseillé, dans ce dernier, aux
« médecins qui doivent pratiquer dans une grande ville,
« d'avoir une machine de réduction, il en donne la descrip-
« tion. détaillée dans \e livre des Articulations ; c'est ce que
« depuis on a appelé le banc d'Hippocrate. »
Je n'ai rien à ajouter aux arguments de Gahen. Il a démontré
que les deux traités ne font qu'un ; et, dès lors, au
traité des Fractures appartient le même degré d'authenticité
qu'au traité des Articulations.
Quelques critiques anciens, au dire de Galien, attribuaient
l'un et l'autre à Hippocrate, fils de Gnosidicus, et
grand-père du célèbre Hippocrate; ce qui est d'autant plus
singulier que plusieurs optiques modernes ont soutenu, au
contraire, que ces deux hvres étaient d'une date relativement
récente.
DES INSTRUMENTS DE RÉDUCTION d . Ce traité est cité
par Galien comme un hvre dont les critiques s'accordent à
reconnaître l'authenticité 2 . Erotien l'a placé dans sa hste, et
dès le temps de Bacchius il figurait dans la Collection hippocratique.
Ce ne sont cependant pas les dires des anciens critiques
qui seuls m'ont déterminé à ranger ce hvre à côté de
ceux que je regarde comme étant véritablement d'Hippocrate.
Mais dans le chapitre X, p. 248,.j'ai montré que le
liyre des Instruments de réduction était un abrégé de celui
des Articulations; en conséquence, je n'ai pas voulu séparer
l'abrégé de l'original, quel que soit celui desmppocra-
4iques qui ait fait cette analyse. Il faut remarquer en outre