f - Brasiliana USP

SÉRIE DES COMMENTATEURS. 91
remarquer que Héraclide rejette comme apocryphe le traité
des humeurs *.
Zenon, de la secte hérophilienne, passait pour un médecin
habile, mais pour un mauvais écrivain 2 . Il composa
un commentaire sur le 3 e livre des Épidémies 3 , il consacra
aussi un livre tout entier à l'interprétation des Caractères de
ce même 3 e livre. Apollonius, empirique, y répondit par
un livre plus gros encore. Zenon ne se tint pas pour battu,
et répliqua par un nouvel ouvrage. Cette querelle continua
même après la mort de Zenon ; et Apollonius Biblas composa,
sur le même sujet, un nouveau traité, où il assurait que, ni
l'exemplaire trouvé dans la bibliothèque royale d'Alexandrie
, ni celui qui venait des vaisseaux 4 , ni l'édition donnée
par Bacchius ne portaient les Caractères tels que Zenon les
avait indiqués. Ainsi, l'interprétation de caractères énigmatiques
et d'une origine douteuse, occupa long-temps les
médecins alexandrins qui se livraient à la critique littéraire.
C'est dans le même intervalle de temps que viennent une
foule de commentateurs d'Hippocrate, sur lesquels on sait
peu de choses, tels sont : Callimaque, de la secte hérophilienne
, cité, par Erotien, parmi les commentateurs d'Hippocrate
s , et qui avait écrit un livre sur les couronnes qui causent
des maux de tête 6 ; Épicéleustus de Crète, qui fit un
1
Galien, Comment, sur le Traité des humeurs, t. xvi, pag.
1,Ed. Kûhn.
' NoYJo-at ptèv !xavb;,*Ypaijjat 8è axovo;. Diog. Laert. p. 251. Ed.
H. Steph.
3
Galien, t. v, p. 410, Ed. Basil. „
4 J'expliquerai plus loin ce qu'étaient ces exemplaires des vaisseaux.
5 Erotien, p. 8, Ed. Franz.
6 Pline, xxi, 5.