f - Brasiliana USP

DE CHACUN DES LIVRES HIPPOCRATIQUES EN PARTICULIER. 339
« MémoràBleSde Sbcrate, En outre, l'exposition mênie des
« choses montre que le traité des Articulation^ est la suite
« de celui des Fractures. En effet, l'auteur, ayant promis,
« dans celui-ci, ; de parler des luxations etjies fractures, a
« ajouté dans le livre desArticulations ce qu'il'n'avait pas
« exposé dans l'autre ; de sorte que le sujet est traité cômplé-
« tement. Aussi ai-je rappelé que quelques-uns pensaient
(c qu'Hippocrate n'avait pas d|visé lui-même l'œdVre entière
« en deux hvres, qu'il avait composé un seul livre intitulé de
« Y Officine du médecin ( Kax' trixpstov ), et que, plus tard, ce
« livre Unique avait été, à cause de sa longueur, partagé en
(( deux par quelque autre. Hippocrate n'a omis aucune es-
(c pèce de luxations ni de fractures, exceptê*ïes fractures du
« crâne, attendu?qu'il se réservait d'en traiter à part; pour
« s'en convaincre, il ne faut que se rappeler.les objets qu'il
« a exposés dans les traités des Articulations et des Éractu-
« res : dans ce dernier, il parle des fractures de l'avant-bras,
« du bras, de la jambe et de la cuisse, puis de celles du pied
« et de la main, ensuite de celles qui sont accompagnées de
« plaies et de dénudation des os, enfin des fractures des ar-
« ticulations du genou et du coude. Il ne restait plus à parler
« que des articulations de l'épaule, de la. hanche et du ra-
« chis, et, en fait de fractures, de celles des côtes, de la
« mâchoire, du nez et des oreilles; il en traite dans le livre
«des Articulations. En outre, ayant exposé la'diastase
« des os et les contusions des»articles dans l'un et l'autre lift
vre, il complète, dans celui des Articulations, ce qu'il n'a
« pas achevé dans celui des Ffactur.es, de sorte qu'il n'a-
« met aucune espèce de luxation, ni de fracture; ni de
« diastase des os. D y est parlé aussi de la Cf^ptusion des
« muscles, des veines et des ligaments. Tout cela prouve
«que le fiyre dès Articulerions est la suite du livré des