f - Brasiliana USP

246 INTRODUCTION.
de Cos comme un recueil dont le fond a été formé par le
1 er livre des Prorrhétiques, et que des observations subséquentes,
plus nombreuses et plus détaillées, sont venues
grossir.
Quoi qu'il en soit, les passages répétés textuellement dans
l'un et l'autre de ces livres, prouvent que l'auteur de l'un a
eu l'autre sous les yeux ; cela est incontestable.
Maintenant, dans quel rapport les Prénotions de Cos (je
ne.pariérai que d'elles, puisqu'elles renferment presque entièrement
le 1 er livre des Prorrhétiques) se trouvent-elles
avec d'autres hvres de la Collection hippocratique? Ce rapport
, très singulier, a été mis dans tout son jour par M. Ermerins.
Il résulte manifestement des comparaisons établies
par le médecin hollandais que l'auteur du Pronostic a con-r
suite les Prénotions de Cos, et qu'elles forment la base principale
de son hvreyL'identité des principes, la similitude des
propositions, et la conformité des expressions, ne laissent aucun
doute à cet égard. Mais d'un autre côté, comme le
Pronostic est un traité accompli, où toutes les règles de la
composition Sont observées, comme les différentes parties
du sujet sont enchaînées l'une à l'autre, et forment un tout,
comme le livre a un préambule qui y introduit et une péroraison
qui le dot, il est impossible de ne pas admettre que
l'auteur qui l'a composé se soit servi des Prénotions de Cos
comme de matériaux. En effet, de propositions décousues,
on peut faire un hvre, en remplissant les lacunes, en élaguant
l'inutile, en coordonnant l'ensemble ; mais d'un livre bien
fait, on n'ira jamais tirer des propositions décousues, établir
des lacunes, détruire l'arrangement, intervertir l'ordre des
idées, et mutiler la rédaction. Les Prénotions de Cos ne sont
pas unextraitdu Pronostic • car elles n'ensuivent pasl'ordre,
et renferment une foule de choses étrangères à ce traité.