f - Brasiliana USP

DE QUELQUES POINTS DE CHRONOLOGIE MÉDICALE. 207
Ainsi voilà quatre faits qui se corroborent mutuellement,
etquiprouventtousque la distinction des artères était connue
bien long-temps avant Praxagore, car elle existe dans les
livres d'Aristote, dans le traité des Articulations antérieur
à Dioclès, dans Diogène d'Apollonie, et dans Euryphon,
antérieurs à Hippocrate.
Le fait établi, il est encore quelques conséquences importantes
à en tirer. La mention des artères n'est point isolée
dans le traité des Articulations, elle se trouve encore : dans
le traité des Chairs ou des Principes ; du Cœur ; dans la première
partie du prétendu traité de la Nature des os; dans la
dernière partie qui était intitulée, dans les éditions de l'antiquité,
des Veines, et qui faisait un appendice du livre des
Instruments dé réduction; dans le traité de l'Aliment; dans
le 2 e livre des Épidémies ; dans le 4 e livre ; enfin dans le 7°.
Ainsi, quoi qu'on en dise, cet emploi était fréquent. Il faut
maintenant rapporteras principaux passages :
« De la veine cave et de Y artère, dit l'auteur du traité des
« Chairs, sortent d'autres veines qui se répandent dans tout
« le corps *. » Ainsi voilà des veines qui naissent de l'artère.
C'est de cette façon qu'Aristote donne constamment le nom
de veine à l'aorte ; et l'auteur du traité des Chairs dit de
même: «Deux veines creuses sortent du cœur, appelées
« l'une artère, l'autre veine cave 2 . » Ce qu'Aristote nomme
aorte est ici appelé artère.
Dans le fragment sur les veines, qui termine le prétendu
traité de la Nature des os, on ht : « La veine principale qui
1 'Alto xîj^xoiXîiç tfktSbçxoà ànbtr\ç àpnriptviç-àXXai -pXsêeç isyi-
o-j/ivai tis\ xaxa irâv xo awp.a. Page 40, Ed. Frob.
2 Auo yap eïo-t xoîXat cpXéëeç ànb tr]ç xapSfo)ç, xîj f-iv ouvof/.a âp-
x-/)piY), xîj Se xotXï) tpXs(]/. Ibid.