f - Brasiliana USP

TRAVAUX MODERNES SUR LES LIVRES HIPPOCRATIQUES. 179
pocratiques, n'a ajouté aux règles posées par Mercuriali et
Gruner que la tradition et le consentement des auteurs anciens
sur tel ou tel traité. Ce consentement a un poids très
réel dans la question, surtout quand on peut le rattacher de
Galien à Bacchius, ou à Hérophile. C'est certainement un
meilleur guide que les considérations tirées du style et de la
phrase; car l'incertain Soranus, auteur delà vie d'Hippocrate
, a eu toute raison de dire qu'il est possible d'imiter le
style d'un écrivain, et que le même homme peut lui-même
écrire de différentes manières.
Grimm, qui a traduit les œuvres d'Hippocrate en allemand
, et dont la traduction est très estimée, s'explique ainsi
sur la question de l'authenticité des différents traités : « Les
« interprètes et beaucoup d'autres, qui ont écrit et porté des
« jugements sur les œuvres d'Hippocrate, ont établi pluie
sieurs règles d'après lesquelles on doit distinguer les écrits
« véritables des apocryphes. Quelques-unes sont précises et
« bonnes; mais les autres sont d'une application toujours
« difficile, souvent impossible, ou soumise à une foule d'èx-
« ceptions et de doutés. Pour moi, la règle la plus impor-
« tante est le témoignage des écrivains postérieurs à Hippo-
« crate tels que Galien et Érotiën ; témoignage transmis par
« une tradition orale, ou appuyé sur des documents qui
« existaient alors, et qui n'existent plus aujourd'hui. En se-
« cond heu, le contenu des écrits doit être tel qu'il donne à
« eette preuve toute sa valeur. En conséquence, je ne cher-
« che dans les véritables écrits d'Hippocrate rien que la des-.
« cription faite d'après nature des maladies avec leurs acci-
« dents et leurs causes palpables, description appuyée de
« sentences générales qui en dérivent, qui ne se contredire
sent pas, et qui ne sont sujettes qu'à de rares exceptions.
« Tout cela doit être, comme l'exposition elle-même, con-