f - Brasiliana USP

418 INTRODUCTION.
huitième* section , je l'ai fait voir en.parlant du hvre des
Semaines, est empruntée à ce livre ; je la s«npprjjne donc, et
je la renvoie,à la place„qui lui appartient.
DE LA NATURE DES os 1 - Le traité de la Nature des os,
à cause de la confusion qui y fègne, est un de ceux qui
ont le plus* embarrassé les critiques. Les difficultés proviennent
de ce que ce hvre est une collectioirde fragment^, inconnUe'â
toute l'antiquité, et faite par une main assez moderne.
*On va voir qu'il en est ainsi, et la preuve de cefajt
remettra chaque chose en sa»place, et effacera, dénombre
des livres hiDpocratiques, un amalgamée de morceaux différents
qui ne doit-pas y figurer, il 'est composé (te cinq morceaux
différent^, dont quatre ont une origine connue,,et
dont le cinquième appartient à un auteur ignoré. Je vais les
énumérer en allant de la fin de ce prétendu traité'au commencement.
Celui dont je vais parler d'abord commence ainsi : Les os donnent
au corps sot, stabilité, sa rectitude et sa forme 2 . Cette portion
est eella>que Galien cite, dans son Glossaire, sousletitre
d'Appendice au livre du Mochlique, d'autres fois sous Celui de
Traité sur lc§ veines ajouté auJUochlique 5 . Erotien ne cite
pas .nommément ce fragment, mais il en explique, dans son
lexique; quatre mots 4 . Il en résulte évidemment qu'il a conlpris
cet app'eïftlice sous le titre commun du Mochlique, qu'il
a admis dans sa hste des écrits hippocratiques. Ce n'est pas
* »
' nEpl bstitùv