f - Brasiliana USP

PREFACE."
de ce traité; pour remédier à la seconde, j'ai précisé,
autant que la-nature des choses le permettait,
le langage antique, et dans ce but, il a fallu souvent
essayer un diagnostic rétrospectif, qui n'est
pas entouré de moindres obscurités que le diagnostic
au lit du malade.
« On pourra demander, dit Grimm dans la préface
de sa traduction allemande d'Hippocrate, à
quoi servent des versions'en langue vulgaire, puisqu'on
en a tant en latin. Mais qu'on se rappeMe
que la version latine est rédigée à son tour en une
langue morte, qu'ainsi elle est doublement difficile à
entendre, et qu'elle n'en reste pas moins une traduction....
En effet, elle est souvent plus obscure
que l'original même ; chaque nouveau traducteur
porte, dans le latin, qu'il ne sait que comme langue
morte,sesidiotismes particuliers,de sorte qu'il nous
faudrait presque apprendre sa langue maternelle
pour comprendre suffisamment son latin. C'est une
des raisons pour lesquelles Calvus, Foes et Vander
Linden traduisent différemment dans beaucoup de
cas où cependant leur texte n'est pas différent. C'est
encore pour cela que l'on accuse certains auteurs
de l'antiquité de renfermer bien du fatras ; car
en se laissant montrer le vieux médecin grec à travers
un latin qu'on n'entend qu'à demi,on a à lutter
à la fois contre l'obscurité de l'original et de la
traduction. »
Grrmm« a raison : ce n'est pas trop de toute
la clarté de nos langues modernes pour faire
comprendre un auteur comme Hippocrate. En