f - Brasiliana USP

TRAVAUX? MODERNES SUR LES LIVRES HIPPOCRATIQUES. 183
la citation d'Aristote se rapporte au livre de la Nature de
l'homme. Ce sont la Ae graves erreurs.
Gruner • et Sprengel, après lui 2 , disent que le traité de
l'Ancienne médecine répète plusieurs passages du livre du
Régime, et que, celui-ci n'étant pas d'Hippocrate, celui-là
n'en peut pas être non plus. Mais Gruner et Sprengel n'ont
pas fait attention que c'est avec le traité du Régime dans les
maladies aiguës, et non avec le traité du Régime, que celui de
l'Ancienne médecine a des similitudes. Or le traité du Régime
dans les maladies aiguës a tous les témoignages en sa faveur.
Spon, dans la préface de ses Aphorismi novi, combat
Mercuriali, et se montre beaucoup plus facile que ce dernier
sur les titres qu'ont les différents livres à être considérés
comme appartenant à Hippocrate. Je remarque dans cette
préface une erreur considérable. Spon prétend que le 7 e livre
des Épidémies est placé au nombre des livres supposés ( inîjAtxTa
seuinterpolata).Or Erotien dit tout autre chose : il fait,
dans son catalogue des livres hippocratiques, une classe de
Mélanges (iniaixto:), et c'est dans cette classe qu'il range les.
sept livres des Épidémies, et non le septième.
Je trouve aussi (Bib. Gr. Ed. Harles,t. 2, p. 524) une erreur
singulière dans Ackermann, ordinairement si exact.
Parmi les commentateurs du 3 e livre des Épidémies, il cite
un certain Philistus sur la foi de Galien. Or Philistus ou
Philistes est, non pas un commentateur, mais un malade
dont l'histoire est rapportée dans le 3 e livre des Épidémies;
c'est aussi ce que dit la phrase de Galien où, par inadvertance,
Ackermann a vu ce commentateur 5 .
1 Censura,p. 79.
2 Apologie des Hippocrates , B. i, S. 84.
3 KccOa-rcsp, obSk ta 'bîkistia yev6p\e»s. xatà tb Tpi-rov *c«v 'ETC>-
3r)ixtwv. T. v, p. -t74,Ed. Bas.