f - Brasiliana USP

206 INTRODUCTION.
L'opinion, que les hippocratiques n'ont pas connu les artères,
est tellement enracinée dans les historiens de la mé-
-decine, que j'accumule sur ce point les textes et les raisonnements.
Rien n'est.plus encourageant pour la critiqQe que
le concours, vers une seule et même conclusion, de plusieurs
faits qui viennent de points très-différents. Le dernier
de ces faits est le témoignage d'Euryphon, le célèbre
médecin cnidien, l'auteur des Sentences cnidiennes. Cœlius
Aurélianus a consacré un chapitre à l'étude de Phémorrhagie.
H y rapporte les opinions des médecins sur la différence
de la perte de sang. Thémison ne reconnaissait qu'une seule
espèce d'hémorrhagie; toutes, suivant lui, venaient d'une
plaie. Asclépiade les divisait en hémorrhagies par éruption
et par putréfaction. Erasistrate admettait comme différences
l'éruption, la putréfaction et l'anastomose. Bacchius y ajoutait
l'exsudation. Dans ce chapitre, Cœlius Aurélianus dit :
« Des médecins, Hippocrate, Euryphon, ont attribué l'hé-
« morrhagie à une éruption de sang : Hippocrate par les
«. veines seulement, Euryphon par les veines et les artères 1 . »
Hippocrate appelle en effet les hémorrhagies éruptions de
sang ( aïjxaxoç p^l-ieç ); et, dans tous les passages où il en «indique
l'origine, il ne parle que des veines, par exemple,
pour l'hémorrhagie rénale, pour l'hémorrhagiepulmonaire,
pour l'hémorrhagie anale. Le témoignage de Cœlius Aurélianus
prouve qu'Euryphon attribuait l'hémorrhagie aussi
bien aux artères qu'aux veines. Cela montre encore qu'Euryphon
croyait les artères pleines de sang, et que les hippocratiques
les croyaient pleines d'air.
1 Alii verô eruptiones, ut Hippocrates, Eurypho ; sed Hippocrates,
solarum venarum ; Eurypho verô, etiam arteriarum. Morb.
chr. , lib. II, c. 10.