f - Brasiliana USP

PUBLICATION DE LA COLLECTION HIPPOCRATIQUE. 289
qui la constituent étaient épars dans diverses mains, qu'ils
sont arrivés de différents côtés dans les bibliothèques avec
le nom d'Hippocrate, lequel y avait été mis par les vendeurs
pour que le prix fût meilleur, et que là ils ont formé
cette collection considérable où les critiques ont ensuite essayé
de porter l'ordre. Ce qui m'empêche d'adopter cette
opinion, ce sont les rapports qui unissent ces livres entr'eux,
les communautés de doctrines, les passages copiés l'un sur
l'autre, les citations de livres perdus, la présence de fragments,
de notes, d'extraits : toutes choses qui me paraissent
exclure la dissémination de ces livres entre des mains diverses.
Avec ces conditions, on doit admettre qu'ils ont été
élaborés dans un même foyer ; car, on n'y reconnaîtrait pas
toutes ces liaisons, s'ils provenaient de médecins qui n'auraient
pas eu des rapports et d'enseignement et de tradition
les uns avec les autres ; on n'y trouverait pas non plus des
notes décousues et des morceaux sans rédaction véritable ,
si Thessalus, Dracon, Hippocrate III, Hippocrate IV et les
autres les avaient composés pour les publier ; et il n'a guère
été possible d'y inscrire le nom du grand Hippocrate, que
parce que les pièces qui sont dépourvues de toute rédaction
étaient des papiers conservés sans nom d'auteur. C'est ainsi
que les extraits du livre de Polybe ont été gardés, puis ont
été publiés comme appartenant à Hippocrate, le livre luimême
ne s'étant conservé nulle part, pas même dans la bibliothèque
d'Aristote. On est donc toujours forcé d'en revenir
à ce point, à savoir que la publicité des livres hippocratiques
, à part sans doute quelques traités, a été excessivement
restreinte avant la fondation des bibliothèques,
et que le désordre primitif où s'est trouvée cette Collection
dès le temps des plus anciens critiques, annonce bien plutôt
une réunion de livres et de papiers qui, étant restés long-
TÔKI. I. 19