LE SYMPOSIUM INTERNATIONAL LE LIVRE. LA ROUMANIE. L ...

La position du Ministère des Affaires Étrangères de la Roumanie... 321
Membre du Conseil de la Société des nations, la roumanie avait la
capacité de déclencher une enquête de cet organisme international sur le
traitement appliqué par les états balkaniques aux Aroumains à sentiment
national roumain. elle s’est pourtant abstenue de recourir à une telle
démarche. suivant Emil oprişanu, les Gouvernements roumains ont
préfére – à tort ou à raison – d’offrir aux états balkaniques l’exemple du
traitement correct qu’ils entendaient réserver aux minorités nationales
de roumanie, s’employant en même temps à les persuader par voie de
negociations et jamais par la force à améliorer la condition des Aroumains.
Face aux excès nationalistes comis contre les Aroumains, ils ont évité, à
quelques exceptions près, de prendre en représailles des mesures inamicales
contre les états balkaniques ou contre les minoritaires balkaniques de
roumanie 18 . Emil oprişanu n’hésite pas à affirmer que cette manière de
concevoir et de conduire l’action politique de la roumanie dans la « question
aroumaine » s’est avérée tout aussi infructueuse que le régime européen de
protection internationale des minorités inauguré par la Conférence de la
paix de paris, en 1919. Il reconnait, non sans amertume, que la tentative
historique de l’état roumain d’assurer la survivance et l’épanouissement de
l’identité roumaine des Aroumains dans les Balkans a finalement échoué.
En guise de conclusion à son rapport, Emil oprişanu avance la
suggestion que seulement un échange total et obligatoire de population
saurait offrir la solution radicale et définitive au problème de la survivance
ethnique de tous les roumains restés, par la force des circonstances géopolitiques
et historiques, en dehors des frontières d’état de la roumanie.
le transfert des Aroumains à sentiment national roumain en roumanie, à
la suite d’un éventuel échange de population avec la Grèce, la Bulgarie, la
Serbie et l’Albanie – à l’instar de celui convenu pour la Grèce et la turquie
par le traité de lausanne – aurait été donc, selon Emil oprişanu, l’unique
solution raisonnable de la « question aroumaine » dans les circonstances de
l’année 1945.
Conclusion
À la veille de la Conférence de paris qui devait organiser la paix en
europe après la Seconde Guerre Mondiale, le Ministère royal des Affaires
étrangères de roumanie, était donc parfaitement renseigné sur la situation
réelle des Aroumains, ainsi que sur leur histoire. Ayant pleinement le sens
18 Voir, par exemple, au sujet de la colonisation massive des Aroumains dans les
deux départements de la dobroudja méridionale (le Quadrilatère), MuŞi, Vasile Th., Un
deceniu de colonizare în Dobrogea-Nouă, 1925–1935, 1935, Bucarest.