LE SYMPOSIUM INTERNATIONAL LE LIVRE. LA ROUMANIE. L ...

366 ADRIAn GEORGE DUMITRU
Bar Kochva semble avoir mal compris le sens du texte de polyen. Il s’agit
en effet de thraces, mais de cavaliers, et non d’archers (comme ceux de
raphia), et le stratagème nous les présente en tant que soldats de l’armée
d’un roi Séleucos en service en perse, et non comme de colons militaires.
D’ailleurs, les thraces de polyen sont à retrouver quelque part en perside,
dans le voisinage du village de rhanda, tandis que les katoikoi de Diodore
sont venus des Satrapies Supérieures, donc pas nécessairement de perside,
mais bien au contraire, il s’agit de gens qui semblent être venus des régions
voisines à la paropanisade, donc de l’autre côté de l’Iran.
pour ce qui est de la date de l’incident, il y a trois hypothèses :
a. l’époque de Séleucos I er 47 ;
b. le règne de Séleucos II 48 , de toute façon, au III e siècle 49 ;
c. le règne de Séleucos IV 50 .
Il faut tout de même noter qu’il est très difficile de connecter polyen
VII, 39 avec polyen VII, 40, quoique la plupart des modernes l’aient fait,
considérant que la suite de l’histoire de l’embuscade de Seilès ait dû être
la stratagème suivante, celle qui décrit comment « trois milles hommes de
ceux qui étaient venus de perse » se font massacrer par un certain oborzos 51
- mais on ignore en effet s’il s’agit des ceux qui ont monté l’embuscade
47 lAuney M., Recherches sur les armées hellénistiques, paris, t. I, 1949, p. 374:
« la date d’une tentative de révolte de 3000 perses à rhanda, sous le règne d’un Séleucos,
révolte dont la répression provoqua entre autres l’intervention de 3000 cavaliers thraces
et macédoniens, est impossible à fixer. Je la croirais volontiers assez haute, peut-être du
règne Séleucos I er ».
48 neWell e.t., e.S.M., pp. 160sq; eDDy S.K., The King is Dead. Studies in
Near Eastern Resistance to Hellenism 334-31 B.C., lincoln, nebraska 1961, pp. 75 sqq.
49 BeVAn e, The House of Seleucus, londres 1902, vol. I, p. 291: “Siles, the officer
representing the Macedonian king (whether it was the first Seleucus or the second there
is no indication, and does not much matter) […] surrounded them with Macedonian and
thracian troops and made away with them all”
50 WIll ed., Histoire politique du monde hellénistique 2 , nancy, t. I- 1979, p. 280 :
« une interprétation que nous envisagerons infra, t. II, tendant à voir Séleucos IV dans
le Séleucos de polyen » et t. II, 1982, p. 350 : « peut-on rabaisser jusqu’au lendemain
de la mort d’Antiochos II l’émancipation de la perside sous les fratadara ? […] les
circonstances de la mort d’Antiochos III auraient provoqué le soulèvement non seulement
de l’elymaïde, mais encore de la perside. C’est alors, sous Séleucos IV (plutôt que sous
Séleucos II ou que sous Séleucos I er ) qu’il faudrait situer les anecdotes de polyen VII, 39-
40 et le massacre des katoikoi macédoniens par oborzos-Vahuberz ».
51 polyen. VII, 40, “ triscilivou~ a[ndra~ tw`n ejn th/` persivdi katoivkwn”, tr. fr.
dans « polyen. ruses de guerre », « Bibliothèque historique et militaire dédiée à l’armée
et à la garde nationale de France publiée par MM. Ch. liskenne et Savan. », paris, t.III,
1840, p. 795.