LE SYMPOSIUM INTERNATIONAL LE LIVRE. LA ROUMANIE. L ...

350 ADRIAn GEORGE DUMITRU
(frappant des pièces avec les effigies des rois Antiochos I er , Antiochos II et
Antiochos III, sans oublier l’usurpateur Antiochos hiérax), nous ignorons
tout ce qui est de l’administration royale de ces contrées et, par voie de
conséquence, s’il y a eu ou non un recrutement (qu’il soit soutenu ou
sporadique) de thraces dans l’armée royale.
la première mention sûre de la présence d’un séleucide dans la thrace
est notée parmi les ruses de guerre de polyen :
Antiochus attaquait Cypsèle, ville de thrace. Il avait avec lui un grand
nombre de thraciens des meilleures maisons, à la tête desquels étaient
tyris et Dromichetès. Il leur donna à tous des colliers d’or et des armes
garnies d’argent, et s’avança pour livrer combat. Ceux de Cypsèle,
voyant des gens de leur pays et de leur langue si richement parés d’or
et d’argent, les estimaient heureux de servir sous Antiochus. Ils mirent
bas les armes, et se joignant à lui, d’ennemis qu’ils étaient auparavant,
se rendirent ses alliés. 2
pour ce qui est de la figure historique qui se cache derrière le récit de
polyen, il faudrait se résigner: on ne peut savoir s’il s’agit d’Antiochos II
ou de son fils, Antiochos hiérax3 et la chronologie de cet épisode reste
2 polyen., IV, 16, “ jAntivoco~ ejpoliovrkei Kuvyela, qra/`ttan povlin, e[cwn
su;n aujtw/` qra/kw`n eujpatrivda~ pollouv~, w|n hJgou`nto thvrh~ kai; Dromicaivth~.
touvtou~ kosmhvsa~ streptoi`~ crusoi`~ kai; o{ploi~ ajrguropavstoi~, proh`lqen ejpi; th;n
mavchn. oiJ de; ajpo; tw`n Kuyevlwn ijdovnte~ tou;~ kekosmhmevnou~, makarivsante~
aujtou;~ th`~ met j jAntiovcou strateiva~, ta; o{pla katabalovnte~ jAntiovcw/ prosevqento
kai; h\san ajnti; polemivwn suvmmacoi”, tr. fr. dans « polyen. ruses de guerre »,
« Bibliothèque historique et militaire dédiée à l’armée et à la garde nationale de France
publiée par MM. Ch. liskenne et Savan. », paris, t.III.1840
3 Antiochos II: nIeSe B., Geschichte der griechischen und makedonischen Staaten
seit der Schlacht bei Chaeroneea, Gotha, t. II, 1899, pp. 137 sq.; BouChe-leClerCq
A., Histoire des Séleucides, paris, t. I, 1913, pp. 77 sq.; lAuney M., Recherches sur les
armées hellénistiques, paris, t. I, 1949, p. 373; WIll ed., Histoire politique du monde
hellénistique 2 , nancy, t. I, 1979 2 , pp. 247 sqq. ( non sans réserves) et pp. 297 sq. (sans
pour autant se décider pour Antiochos hiérax); yourouKoVA J., « la présence des
monnaies de bronze des premiers séleucides en thrace. leur importance historique »,
dans SCheerS S. (éd.), Studia Paulo Naster Oblata. I. Numismatica Antiqua, louvain,
1982, pp. 120 sq. ; SChettIno M.t., Introduzione a Polieno, Florence 1998, p. 235 et n.
70; DeleV p., “From Corupedion towards pydna: thrace in the third Century”, thracia
xV (2003), p. 113 ; AVrAM A., « Antiochos II théos, ptolémée II philadephe et la Mer
noire », C.r.A.I CxlVII (2003), pp. 1181-1213; GrAInGer J.D., The Syrian Wars,
leiden & Boston, 2010, p. 144 . Cf. BeloCh K.J., Griechische Geschichte, Berlinleipzig,
t. IV 1 2 1925, p. 672 n. 4 qui suivait une tradition commencée par niebuhr et
voyait dans l’Antiochos du texte de polyen la figure d’Antiochos hiérax. Il faut aussi