LE SYMPOSIUM INTERNATIONAL LE LIVRE. LA ROUMANIE. L ...

Les Séleucides et les Balkans... 367
décrite par polyen dans le stratagème précédent. Ce détail est important,
car on a tendance à lier l’embuscade de Seilès avec les monnaies frappée
en perside par les fratadara, notamment par Vahuberz 52 (notre oborzos,
de polyen VII, 40), et ensuite d’en tirer des conclusions et d’établir une
chronologie. les deux stratagèmes n’ont en commun que le lieu de l’action
(la perside), ce qui est très peu pour conclure s’il y a ou non une solution
de continuité entre les deux.
Il y a eu une colonie militaire de thraces dans les Satrapies Supérieures,
peut-être même dans la satrapie de la perside, mais il est très difficile de
lier entre eux les trois passages de Diodore et de polyen, et force est de se
résigner à tout ignorer sur les sort des cavaliers thraces que le destin a jeté
sur les contrées de l’Asie centrale. Il est très probable que les Séleucides
ont essayé de maintenir la katoikia thrace implantée jadis par Alexandre –
mais si cela s’est vraiment passé, on l’ignore, pour l’instant.
II. La stèle de Ménas
Fig. II – la stèle de Ménas
52 pour le monnayage de Vahuberz/oborozos, voir: hIll G.F., A Catalogue of
the Greek Coins in the British Museum: Arabia, Mesopotamia and Persia, london
1922, pp. ClxVII sq, 197, nos. 1-3, pl. xxVIII, nos. 10-12 ; SellWooD D, “Minor
States in Southern Iran”, dans yArShAter e. (éd.), Cambridge History of Iran, t. III1,
Cambridge 1983, pp. 299-321 (esp. 301 sq.).