LE SYMPOSIUM INTERNATIONAL LE LIVRE. LA ROUMANIE. L ...

l’or et l’argent des aristocraties thraces, Ve–iiie s. av. J.-c. ... 503
celle de S. yordanov 49 , qui suggère que les noms inscrits sur les phiales
découvertes dans les trésors du nord ouest et du nord est de la Bulgarie sont
ceux de paradynastes odryses de la région au nord de l’hémus. Ces deux
hypothèses ne sont pas étayées par les sources littéraires, la seconde étant
même contredite par celles-ci, puisque les odryses n’ont jamais étendu
leur domination aussi loin et qu’ils furent vaincus par philippe II dans les
années 340. on tend désormais à s’accorder sur le fait que la dispersion
de ces vases odryses a dû se produire au moment des campagnes menées
par philippe II en thrace dans les années 340, après que le Macédonien
a pillé le trésor odryse au moment de la prise de hiéron oros en 341 50 .
plus précisément, l’hypothèse qui semble être retenue aujourd’hui est
que ce trésor, tombé aux mains de philippe II, aurait été transporté avec
les armées macédoniennes dans le nord du pays, où il aurait été pillé par
les triballes 51 . Il faut y opposer deux arguments. le premier est que chez
Justin, c’est le butin fait sur les Scythes qui est pillé par les triballes. Justin
précise d’ailleurs qu’il ne contenait rien en fait d’or et d’argent 52 . le second
partie du trésor royal des triballes, composé en partie de vases offerts, comme cadeaux
diplomatiques, par les rois odryses. pour S. z. ArChIBAlD, Odrysian Kingdom p. 242-
244, ou K. yorDAnoV (2002) p. 558, comme pour I. MAzAroV, une partie au moins
des pièces de vaisselles inscrites du nord de la thrace témoigneraient de l’amitié qui a uni
Kotys et les rois gètes et triballes.
49 S. yorDAnoV, « le royaume des odryses au nord de l’hémus – problèmes
d’histoire politique et de la chronologie », Proceedings of the Eight International Congress
of Thracology. Thrace and the Aegan, Sofia – yambol, 25–29 septembre 2000, vol. II
Sofia (2002), p. 557-558.
50 eschine II, 90; Dem. Halon., 37.
51 l’hypothèse que le trésor de rogozen aurait été constitué à partir du pillage du
butin transporté par philippe II au retour de sa campagne en thrace, en 339, a été formulée
par: M.tAtCheVA, (1987) p. 2. Voir aussi M. B. hAtzopouloS, « le pont-euxin et
le monde méditerranéen », Rapport au IX e Congrès international d’épigraphie grecque et
latine, terra Antiqua Balcanica II, Sofia (1987), p. 118-129, et l. D. louKopoulou,
(2008) p.161, selon qui « tous les objets inscrits des trésors nord-balkaniques – et la
majorité peut-être des objets précieux non inscrits – ne sont que les épaves du trésor
royal des odryses : arrachés à philippe II et partagés entre les chefs des tribus de la plaine
danubienne ».
52 Justin, Ix, 2; Ix 3 : Sed revertenti a Scythia triballi philippo occurrunt ; negant se
transitum daturos, ni portionem praedae accipiant. hinc iurgium et mox proelium ; in quo
ita in femore vulneratus est philippus, ut per corpus eius equus interficeretur. Cum omnes
occisum putarent, praeda amissa est. Ita Scythica velut devota spolia paene luctuosa
Macedonibus fuere. « Cependant les Triballes marchent contre Philippe, à son retour de
Scythie ; ils refusent de lui livrer passage s’ils ne reçoivent pas une part du butin. De là
une altercation, puis un combat au cours duquel Philippe fut blessé à la cuisse de telle