Correspondance des réformateurs dans les pays de langue française

46 LES CATHOLIQUES DE PENET AU CONSEIL DE FRIBOURG. 1536
le prédican de Yverdon 5, le prévoz 6 du dit Yverdon et plusieurs
autres, et l'ont pris et emmener aut dit Yverdon tous abillé des
habit de l'Église, fassen grosses dérision, luy méten dessus la co-
ronnez une tiante de vache en dérision de Dieu, et plusieurs au-
tres choses 7; et ein on [L en ont] emporter les habit de la dicte
ecclise, comme nous ont refteraz [quelques uns] de cieux de la
dicte perroche en gémissen bien tendrement, nous prien de le
mander à votre bégnyne ségnyorie, à cause que sûmes votre
humble subjet 8. Et de cella nous vous advertisson, notre trés-ma-
jmiftique Seigneur. Nous avons tousjours grosse peinez «le yeux.
5 L'ex-dominicain Thomas Malingre, fils de Jean, seigneur de Mornellycr
en Normandie. Nous croyons qu'il doit être identifié avec ce Matthieu
Malingre, collaborateur d'OIivétan en 1535 et qui dissimulait sou
vrai nom sous celui de Gramelin (Voy. t. m, p. 257, 289, 290. 423, et
J.-J. Hisely. Hist. dn comté de Gruyère, H, 394). Malingre avait prêché
à Blois (vers 1534) « en détestant publiquement la messe » (Yoy. i'Épistre
de M. Malingre à Clément Marot. Basle, 1546, réimprimée à Harlem,
1868, in-8°, fol. A 5). Sur la demande de Jean Lecomte,ministre de Grandson,
les Bernois prièrent Malingre (25 février 1536) de quitter Neuchâtel
et de se charger des fonctions de pasteur ù Yverdon. Cette ville venait
d'accepter la capitulation imposée par le' général Nâgtteli, et dont l'un
des articles se terminait ainsi « La messe ne sera plus dite à Yverdon
(Voy. Ruchat, IV, 142, 143. Le Chroniqueur de L. Vulliemin. p. 245,
253). Le 17 mars, Malingre assista avec Lecomte à la dispute publique
O&les commissaires bernois avaient convoqué tous les prêtres de la ville
et du voisinage. Le clergé catholique ayant refusé le combat, les deux
ministres prirent seuls la parole, et, le jour même, les images et les autels
furent détruits (Voy. l'Hist. de la ville d'Yverdon par A. Crottet, 1859,
p. 277. 27&).
6 C'était probablement un officier inférieur de la Justice d'Yverdon.
7 On lit dans les Mémoires de Pierrefleur, p. 152, 153 « Iceluy [prestre
de Peney] tout ainsi accoustré fust au dit Yverdon mené par la
rue comme s'il eust esté un homme sauvage et chose monstrueuse.
Estre fait toutes les dérisions qu'ils peurent le laissèrent aller. »
Ces actes répréhensibles peuvent s'expliquer autant par la violence
des passions religieuses, que par la déconsidération croissante du clergé
catholique. On avait la preuve toute récente, que les Cordeliersde Grandson,
déjà célèbres par leurs désordres, étaient décidément incorrigibles.
Les faits qui les couvraient de honte ont été attestés (avril 1536)dans un
document signé par trois notaires de Grandson, et que nous avons eu
sous les yeux aux Archives du canton de Vaud (Voyez Ruchat, IV, 424,
425, où le document susdit est placé « vers la fin de l'an 1536, » mais
par erreur).
8 Beaulmes et Peney, protégés par Fribourg, étaient en réalité sujets
de Berne.