Comentário Evangelho Segundo João - Vol. 1

Capítulo 10 • 461
Na verdade João não fez nenhum milagre. Inferem que Cristo é
mais excelente que João, porque se distinguiu por numerosos milagres,
enquanto que João não realizou um único milagre. Não que devamos
sempre julgar com base em milagres, mas que os milagres, quando unidos
à doutrina, sua importância não é pequena, como reiteradamente
tenho mencionado. Seu argumento é defectivo, pois comparam Cristo
com João, e expressam apenas uma parte da comparação. Além disso,
tomam como conclusivo que João era um eminente profeta de Deus, e
que fora dotado com extraordinária graça do Espírito Santo. Portanto,
com razão argumentam dizendo que Cristo deve ser preferido a João,
porque só foi pela Providência divina que João, ainda que, em outros
aspectos, foi um grande profeta, contudo não foi honrado com a realização
de algum milagre. Daí concluem que isso se deu por causa de
Cristo, para que ele fosse tido em maior estima.
Mas tudo o que João disse. Parece que isso não foi expresso por
ele mesmo, mas foi adicionado pelo evangelista a fim de mostrar que
houve duas razões que os induziram a crer em Cristo. De um lado, 25 viram
que o testemunho de João sobre ele era verdadeiro, e, do outro, 26
os milagres de Cristo lhe granjearam maior autoridade.
25 “D’un costé”.
26 “D’autrepart”.