Betænkning de strafferetlige særforanstaltninger - Krim

til genstand for statistisk analyse. Det er
imidlertid af interesse at fremhæve, at en
sammenligning mellem de to materialer gennemgående
viser mere ugunstige forhold hos
de under 18-årige end hos gennemsnittet.
Opgørelsen omfatter 21 summariske tabeller.
Nogle af tallene er stillet sammen i nedenstående
oversigt.
Tabel XIV. Sammenligning mellem et gennemsnitligt
belæg og et belæg af unge under 18 år
i ungdomsfængsel.
Gennemsnitligt
belæg
Unge
under
18 år
pct. pct.
Skiftende opholdssted under
opvækst
Opdraget af begge forældre
17 35
sammen 51 38
Har været under børneforsorg 82 100
Har været på institution .... 65 85
3 år eller mere på institution .
Ingen psykisk afvigelse if 1g.
20 50
mentalerklæring
Regelmæssigt eller lejligheds-
58 8
vist hashmisbrug
Regelmæssigt eller lejligheds-
60 73
vist andet stofmisbrug ....
Regelmæssigt eller lejligheds-
53 62.
vist sprøjtemisbrug 44 50
Alkoholproblemer 33 46
På enkelte punkter viser opgørelsen et nogenlunde
ensartet billede af de to grupper;
således har de begge begået deres strafbare
handlinger sammen med andre i ca. 90 pct.
af tilfældene.
Visse forskelle forklares med aldersforskellen
og giver derfor ikke grundlag for at
karakterisere nogen af grupperne. Det er således
en selvfølge, at det gennemsnitlige
belæg har flere betingede domme, frihedsstraffe
og bøder end de unge under 18 år,
medens omvendt langt færre af dem var institutionsanbragte
umiddelbart før kriminaliteten;
hvad det sidstnævnte punkt angår,
viste totalgruppen til gengæld omtrent 50
pct. arbejdsløshed.
Ifølge den nyeste utrykte opgørelse blev
der i tiden fra 1. januar til 30. juni 1972 indsat
80 ny domfældte i ungdomsfængsel, af
hvilke 21 var under 18 år ved indsættelsen.
16
121
Det samlede belæg i ungdomsfængslerne var
pr. 30. juni 1972 203 personer, af hvilke 31
var under 18 år. Af den sidstnævnte gruppe
var 12 anbragt i åbent og 19 i lukket ungdomsfængsel.
Det fremgår af oplysningerne i det foregående,
at en eventuel afskaffelse af ungdomsfængsel
vil rejse særlige problemer vedrørende
de reaktionsformer, som i så fald skal
træde i stedet for dom til ungdomsfængsel.
Det drejer sig om en gruppe, som frembyder
store behandlingsmæssige og disciplinære
vanskeligheder. De fleste har allerede været
anbragt på institutioner under børne- og
ungdomsforsorgen; mange har begået deres
seneste kriminelle handlinger under et sådant
ophold eller i forbindelse med rømning,
og det forekommer hyppigt, at disse unge i
en eller flere perioder må anbringes i ungdomsfængslets
lukkede afdeling. De fleste er
prægede af psykiske afvigelser, og stofmisbrug
er almindeligt forekommende.
Vedrørende denne aldersgruppe foreligger
der en udtalelse fra socialstyrelsen, som gengives
nedenfor under pkt. 8. Der henvises
endvidere til straffelovrådets bemærkninger
under pkt. 9.
5. Behandlingen i ungdomsfængsel.
Straffelovrådet har fundet det ufornødent
at give en nærmere beskrivelse af behandlingen
i ungdomsfængslerne. Der kan herom
henvises til de redegørelser, rådet har modtaget
fra ungdomsfængslerne i Møgelkær, Nyborg
og Søbysøgård. Redegørelserne er optaget
som bilag nr. 13-15.
6. Varigheden af ophold
i ungdomsfængsel.
(a) Efter strfl. § 42, stk. 1, kan der ikke
ske prøveløsladelse fra ungdomsfængsel, før
der er forløbet 1 år, medmindre særlige omstændigheder
taler derfor. På den anden side
begrænses opholdet af en længstetid på 3 år,
men såfremt der er sket genindsættelse som
følge af overtrædelse af vilkår for løsladelse,
kan dette maksimum dog forlænges med indtil
1 år, jfr. herom § 43, stk. 1. Genindsættelse
bevirker altså, at længstetiden for ungdomsfængsel
bliver 4 år.
Afgørelser om prøveløsladelse og genind-