Betænkning de strafferetlige særforanstaltninger - Krim
Betænkning de strafferetlige særforanstaltninger - Krim
Betænkning de strafferetlige særforanstaltninger - Krim
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
166<br />
Straffelovrå<strong>de</strong>ts skrivelse af 12. maj 1972 til retslægerå<strong>de</strong>t.<br />
I skrivelse af 10. marts 1970 til retslægerå<strong>de</strong>t<br />
med<strong>de</strong>ler straffelovrå<strong>de</strong>t, at rå<strong>de</strong>t behandle<strong>de</strong><br />
spørgsmålet om ændring af straffelovens<br />
regler om <strong>de</strong> <strong>strafferetlige</strong> retsfølger<br />
over for psykisk afvigen<strong>de</strong> lovovertræ<strong>de</strong>re,<br />
vedvaren<strong>de</strong> kriminelle og lovovertræ<strong>de</strong>re,<br />
<strong>de</strong>r misbruger alkohol, jfr. navnlig straffelovens<br />
§§ 16-18, §§ 62-69 og §§ 70-74.<br />
Det blev i skrivelsen nævnt, at straffelovrå<strong>de</strong>t<br />
hav<strong>de</strong> iværksat forskellige un<strong>de</strong>rsøgelser,<br />
og at man sigte<strong>de</strong> på at anmo<strong>de</strong> retslægerå<strong>de</strong>t<br />
om en drøftelse af problemerne på<br />
et senere tidspunkt.<br />
I januar 1972 rette<strong>de</strong> straffelovrå<strong>de</strong>t <strong>de</strong>refter<br />
en henven<strong>de</strong>lse til retslægerå<strong>de</strong>t med<br />
anmodning om, at <strong>de</strong>r blev indledt drøftelser<br />
om retspsykiatriske spørgsmål i forbin<strong>de</strong>lse<br />
med straffelovrå<strong>de</strong>ts nævnte arbej<strong>de</strong>. Straffelovrå<strong>de</strong>t<br />
fremhæve<strong>de</strong>, at rå<strong>de</strong>t i sin betænkning<br />
skulle tage stilling til sådanne spørgsmål<br />
som arten af <strong>særforanstaltninger</strong>, kriterierne<br />
for <strong>de</strong>res anven<strong>de</strong>lse, brugen af helt<br />
eller relativt tidsubestemte reaktioner, forhol<strong>de</strong>t<br />
mellem judiciel og administrativ kompetence<br />
etc. Man fremhæve<strong>de</strong> endvi<strong>de</strong>re, at<br />
rå<strong>de</strong>t, hvis <strong>de</strong>t fin<strong>de</strong>s ønskeligt, kan stille<br />
forslag om ophævelse af hidtil anvendte foranstaltninger<br />
og indførsel af nye, om ændring<br />
af <strong>de</strong>n retlige struktur og personmæssige<br />
klassifikation, <strong>de</strong>r har fun<strong>de</strong>t udtryk i<br />
straffelovens §§ 16-18 og § 70 og andre bestemmelser<br />
i straffeloven, og om ændringer<br />
med hensyn til anven<strong>de</strong>lsen af lægelige og<br />
andre behandlingsmæssige ressourcer over<br />
for lovovertræ<strong>de</strong>re.<br />
I ti<strong>de</strong>n februar-maj 1972 har straffelovrå<strong>de</strong>t<br />
og retslægerå<strong>de</strong>t <strong>de</strong>refter afholdt en<br />
række fællesmø<strong>de</strong>r, i hvilke problemerne in<strong>de</strong>nfor<br />
<strong>de</strong>n nævnte emnekreds er blevet drøftet,<br />
bl. a. på grundlag af et af straffelovrå<strong>de</strong>t<br />
udarbej<strong>de</strong>t notat. Det har været en forudsætning<br />
bag disse drøftelser, at straffelovrå<strong>de</strong>t<br />
ville anmo<strong>de</strong> retslægerå<strong>de</strong>t om at afgive<br />
en skriftlig udtalelse om <strong>de</strong> retspsvkiatriske<br />
problemer, såle<strong>de</strong>s at retslægerå<strong>de</strong>ts<br />
Bilag 2.<br />
erfaringer og synspunkter i <strong>de</strong>nne form kunne<br />
indgå i straffelovrå<strong>de</strong>ts en<strong>de</strong>lige stillingtagen<br />
til spørgsmålet om ændringer i lovregler<br />
og praksis, og såle<strong>de</strong>s at retslægerå<strong>de</strong>ts<br />
erklæring kunne optages i straffelovrå<strong>de</strong>ts<br />
betænkning.<br />
Un<strong>de</strong>r henvisning hertil skal man herved<br />
anmo<strong>de</strong> retslægerå<strong>de</strong>t om at afgive en udtalelse<br />
om <strong>de</strong> ne<strong>de</strong>nfor anførte spørgsmål. På<br />
baggrund af <strong>de</strong> mundtlige drøftelser, som<br />
har fun<strong>de</strong>t sted, har man ment at kunne<br />
begrænse sig til en forholdsvis summarisk<br />
angivelse af <strong>de</strong> punkter i <strong>de</strong>n nugæl<strong>de</strong>n<strong>de</strong><br />
ordning og i <strong>de</strong> aktuelle overvejelser om<br />
eventuelle ændringer, som danner udgangspunkt<br />
for <strong>de</strong> enkelte spørgsmål.<br />
I. Sindssygdom og <strong>de</strong>rmed ligestille<strong>de</strong><br />
tilstan<strong>de</strong>.<br />
Affattelsen af straffelovens § 16 gav un<strong>de</strong>r<br />
lovens forbere<strong>de</strong>lse - navnlig i 1920'erne -<br />
anledning til megen tvivl, og <strong>de</strong>r fremkom<br />
en række forslag, som dog til <strong>de</strong>ls mere adskilte<br />
sig fra hinan<strong>de</strong>n i ordvalget end i <strong>de</strong>res<br />
praktiske konsekvenser. Visse af <strong>de</strong> <strong>de</strong>ngang<br />
foreliggen<strong>de</strong> spørgsmål må nu optages<br />
til ny drøftelse. I <strong>de</strong>t følgen<strong>de</strong> skal straffelovrå<strong>de</strong>t<br />
pege på nogle af <strong>de</strong> vigtigste punkter<br />
vedrøren<strong>de</strong> § 16.<br />
Det skal herved fremhæves, at straffelovens<br />
§ 16 må ses un<strong>de</strong>r to synsvinkler. Reglen<br />
afgrænser et områ<strong>de</strong> af afvigen<strong>de</strong> tilstan<strong>de</strong>,<br />
som i kraft af <strong>de</strong>res tilste<strong>de</strong>værelse<br />
på gerningsti<strong>de</strong>n bevirker straffrihed, også<br />
selv om tiltalte er blevet helbredt in<strong>de</strong>n<br />
domsti<strong>de</strong>n. § 16 afgrænser samtidig et områ<strong>de</strong>,<br />
in<strong>de</strong>nfor hvilket tilstan<strong>de</strong>n giver anledning<br />
til valg af særlige foranstaltninger<br />
ud fra en bedømmelse af forhol<strong>de</strong>ne på domsti<strong>de</strong>n,<br />
fordi tiltalte stadig er psykisk afvigen<strong>de</strong><br />
og trænger til behandling.<br />
1. Der har i almin<strong>de</strong>lighed været enighed<br />
om, at en regel som straffelovens § 16 bør