Betænkning de strafferetlige særforanstaltninger - Krim

7. Forholdet mellem nuværende og tidligere
dominanskriminalitet.
Til anskueliggørelse af forholdet mellem tidligere
og nuværende dominanskriminalitet
opereres der med tre begreber, 1) homologt
recidiv, der omfatter ens tidligere og nuværende
kriminalitet, f. eks. indbrudstyveri, 2)
andet li gear tet recidiv, der omfatter recidiv
inden for samme kriminalitetsgruppe, f. eks.
ved voldskriminalitet tidligere legemsbeskadigelse
nu manddrab og 3) uligeartet recidiv,
d. v. s. forskellig tidligere og nuværende
dominanskriminalitet. Af tabel 7 fremgår
det, hvorledes den tidligerer og nuværende
dominanskriminalitet fordeler sig.
Det er karakteristisk for de forvarede, at
der er stor overensstemmelse mellem den
tidligere og den nuværende dominanskriminalitet.
Kun 4 af 65 er ikke tidligere idømt frihedsberøvelse
(der bortses fra evt. hæftedomme).
Af de 3, der er indsat for manddrab eller
forsøg herpå, er 1 ikke dømt tidligere. Ho
mologt recidiv forekommer ikke, men de 2
øvrige er tidligere dømt for henholdsvis 1e
gemsbeskadigelse og anden vold, d. v. s.
anden ligeartet kriminalitet.
Den ene person, der er indsat for legemsbeskadigelse,
er recidiveret homologt.
Seks er indsat for anden voldskriminalitet.
Heraf er 1 ikke dømt tidligere. 1 er recidiveret
homologt, mens 1 tidligere er dømt
for »andet røveri«, der i denne forbindelse
må betegnes som anden ligeartet kriminalitet
(eks. 10). Af de resterende 3 er 1 tidligere
dømt for indbrudstyveri, 2 for andet tyveri.
Af de 10, der er indsat for voldskriminalitet,
er 2 ikke dømt tidligere. Af de resterende
8 er 2 recidiveret homologt, 3 til
anden ligeartet kriminalitet og 3 til uligeartet
kriminalitet.
Den ene af de 3 brandstiftere, har ikke
været dømt før. Af de 2 andre er den ene recidiveret
homologt, den anden er tidligere
dømt for »andet tyveri«.
200
Af de 3, der er indsat for voldtægt, er den
ene recidiveret homologt, mens den anden
tidligere er dømt for bedrageri, den tredie
for »anden straffelovsovertrædelse«.
To er indsat for uterlighed overfor piger.
Den ene er ikke dømt tidligere, den anden er
recidiveret homologt.
De 2, der er indsat for uterlighed overfor
drenge, er begge recidiveret homologt.
Af de 7, der er indsat for sexualkriminalitet,
er således 1 ikke dømt tidligere. Af de
øvrige 6 er 4 recidiveret homologt, mens 2
tidligere er dømt for uligeartet kriminalitet.
Fem er indsat for røveri. Heraf er 1 recidiveret
homologt. En er tidligere dømt for
»anden vold«, 2 for indbrudstyveri, 1 for
»andet tyveri«, i alle 4 tilfælde for anden ligeartet
kriminalitet.
Seks er indsat for bedrageri. Heraf er 5 recidiveret
homologt, mens 1 tidligere er dømt
for indbrudstyveri.
Fire er indsat for dokumentfalsk. Heraf er
den ene recidiveret homologt, mens 2 tidligere
er dømt for indbrudsstyveri, 1 for
»andet tyveri«, altså anden ligeartet kriminalitet.
Syvogtyve er indsat for indbrudstyveri.
Heraf er 24 recidiveret homologt. Af de resterende
3 er 1 tidligere dømt for »andet tyveri«
, 1 for bedrageri og 1 for »anden vold«,
d. v. s. anden ligeartet kriminalitet i to tilfælde
og uligeartet i ét tilfælde.
Endelig er 3 indsat for »andet tyveri«.
Heraf er 1 recidiveret homologt, mens 1 tidligere
er dømt for bedrageri og 1 for uterlighed
overfor voksne.
Af de 61 recidivister er således 39 recidiveret
homologt, mens 14 tidligere er dømt
for anden ligeartet kriminalitet. Kun 8 er
tidligere dømt for uligeartet kriminalitet, se
tabel 8 a.
Det er navnlig indsatte med ejendomskriminalitet
som nuværende dominanskriminalitet,
der recidiverer homologt. Af 45 ejendomskriminelle
er således 93 pct. recidiveret
homologt mod 56 pct. af de øvrige, se tabel