Betænkning de strafferetlige særforanstaltninger - Krim

Særfængsel. I alt 9 sager ud af 54 har været
anket, d. v. s. 16,7 pct. Alle ankesager
er startet ved underretten og ingen er gået
til højesteret. 5 sager er anket af tiltalte og
4 af anklagemyndigheden. Se tabel 20.
Arbejdshus. I alt 24 sager ud af 45 har
været anket, d. v. s. 53,3 pct. Samtlige sager
startede ved underretten og der var ikke i
nogen tilfælde dissens i 1. instans. I to sager,
hvor tiltalte ved underretten var idømt arbejdshus,
men hvor han ankede den med påstand
om tidsbestemt straf, mens anklagemyndigheden
påstod stadfæstelse var der dissens
ved landsretten. I begge tilfælde var
der 4 dommere, der stadfæstede underrettens
dom, mens 2 gik ind for ubetinget fængsel,
i det ene tilfælde 1 år 3 mdrs. og i det andet
tilfælde 1 år 6 mdrs. fængsel. Se tabel 21.
Forvaring. I alt 40 sager ud af 137 har
været anket, d. v. s. 29,2 pct. 36 ankesager
startede ved underretten og 4 ved landsretten.
I et enkelt tilfælde var der dissens m.h.t.
dommen i underretten, der lød på 1 år 6
mdr. særfængsel, hvilket var 2 dommeres afgørelse,
mens den tredje gik ind for forvaring.
Anklagemyndigheden ankede sagen med påstand
om forvaring, hvilket blev landsrettens
afgørelse. I et tilfælde var der dissens m.h.t.
landsrettens afgørelse, idet 5 dommere gik
ind for stadfæstelse og 1 dommer dømte 3
års særfængsel i en sag, hvor tiltalte ved un-
248
derretten var idømt forvaring men ankede
sagen med påstand om frifindelse.
Af de 4 højesteretsdomme var der kun i
et tilfælde dissens. Tiltalte blev ved den Københavnske
nævningekreds idømt forvaring,
ankede sagen med påstand om særfængsel,
men ved højesteret blev dommen stadfæstet
af 4 dommere, mens 1 gik ind for 4 års særfængsel.
Se tabel 22.
13. Hensiddende i sikkerhedsforvaring den
5. august 1970.
Da de hensiddende i sikkerhedsforvaring
kun udgør en gruppe på 8 personer, og da 5
af disse 8 ydermere ikke har dom
til/resolution om genindsættelse i sikkerhedsforvaring,
men dom til livsvarigt fængsel,
er det fundet mest hensigtsmæssigt at
bringe en kort oversigt omfattende nuværende
og tidligere dominanskriminalitet, antallet
af forskellige frihedsberøvende sanktioner,
den gennemsnitlige recidivhastighed,
dom i aktuelle sag, anke og dissens og udtalelse
i seneste Retslægerådserklæring forud
for den aktuelle sag.
En nøjere gennemgang af de hensiddende
i sikkerhedsforvaring vil lettest finde sted på
grundlag af de enkeltes straffeakter, eventuelt
en beskrivelse af livsforløb i lighed med
dem, der er udarbejdet i domfældteundersøgelsen.