Betænkning de strafferetlige særforanstaltninger - Krim
Betænkning de strafferetlige særforanstaltninger - Krim
Betænkning de strafferetlige særforanstaltninger - Krim
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ikke u<strong>de</strong>n vi<strong>de</strong>re er til hans for<strong>de</strong>l at blive<br />
un<strong>de</strong>rgivet foranstaltninger efter § 70.<br />
Det her anførte viser, at en regel om obligatorisk<br />
straffrihed ikke tvinger domstolene<br />
til at statuere straffrihed i ethvert tilfæl<strong>de</strong>,<br />
hvor mulighe<strong>de</strong>n af en sindssygdom på gerningsti<strong>de</strong>n<br />
er bragt på tale i mentalerklæringen.<br />
På <strong>de</strong>n an<strong>de</strong>n si<strong>de</strong> må en regel som <strong>de</strong>n<br />
nævnte naturligvis ikke omgås i retspraksis<br />
ved en skærpelse af beviskravet vedrøren<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>n abnormtilstand, som medfører straffrihed.<br />
Det må endvi<strong>de</strong>re un<strong>de</strong>rstreges, at mentalerklæringen<br />
så nøje som muligt bør gøre<br />
re<strong>de</strong> for <strong>de</strong>n grad af tvivl, <strong>de</strong>r kan rå<strong>de</strong> med<br />
hensyn til en mulig sindssygdom på gerningsti<strong>de</strong>n,<br />
jfr. herved <strong>Betænkning</strong> om <strong>de</strong><br />
retspsykiatriske un<strong>de</strong>rsøgelser i straffesager,<br />
1956, s. 133.<br />
Det ligger u<strong>de</strong>nfor straffelovrå<strong>de</strong>ts opgave<br />
at foretage en nærmere gennemgang af <strong>de</strong>n<br />
gæl<strong>de</strong>n<strong>de</strong> praktiske ordning med hensyn til<br />
gennemførelse af mentalun<strong>de</strong>rsøgelser. Det<br />
skal dog nævnes, at me<strong>de</strong>ns <strong>de</strong>r muligvis på<br />
visse andre områ<strong>de</strong>r kan være grund til at<br />
gøre <strong>de</strong>t retspsykiatriske arbej<strong>de</strong> forud for<br />
dommen mindre omfatten<strong>de</strong> til for<strong>de</strong>l for en<br />
øget indsats på fuldbyr<strong>de</strong>lsesstadiet, gæl<strong>de</strong>r<br />
<strong>de</strong>tte ikke med hensyn til anven<strong>de</strong>lsen af<br />
straffelovens § 16. Der er her tale om en<br />
straffrihedsgrund, hvis mulige tilste<strong>de</strong>værelse<br />
skal efterforskes i rimeligt omfang.<br />
Hvis sindssyge lovovertræ<strong>de</strong>re idømmes frihedsstraf<br />
som følge af manglen<strong>de</strong> mentalun<strong>de</strong>rsøgelse,<br />
kan fejlen ikke - eller kun ufuldkomment<br />
- rettes op ved en senere ændring<br />
af retsfølgen på grundlag af observation i<br />
fængslet.<br />
(e) De grun<strong>de</strong>, som kan anføres til støtte for<br />
en obligatorisk regel om u<strong>de</strong>lukkelse af frihedsstraf,<br />
gør sig næppe gæl<strong>de</strong>n<strong>de</strong>, når <strong>de</strong>r<br />
er spørgsmål om at idømme en bø<strong>de</strong>.<br />
Efter <strong>de</strong>n svenske brottsbalk kan en person,<br />
som har begået en lovovertræ<strong>de</strong>lse<br />
»un<strong>de</strong>r inflytan<strong>de</strong> av sinnessjukdom, sinnesslöhet<br />
eller annen själslig abnormitet av<br />
så djupgåen<strong>de</strong> natur, att <strong>de</strong>n måste anses<br />
jämställd med sinnessjukdom«, dømmes til<br />
bø<strong>de</strong> »om <strong>de</strong>t finnes ändamålsenligt för att<br />
avhålla <strong>de</strong>n tilltala<strong>de</strong> från fortsatt brottslighet«<br />
(33:2). En sådan bø<strong>de</strong> kan ikke fuldbyr<strong>de</strong>s<br />
ved afsoning af forvandlingsstraf.<br />
Som følge af <strong>de</strong>t i <strong>de</strong>n anførte bestemmelse<br />
opstille<strong>de</strong> årsagskriterium (»un<strong>de</strong>r infly-<br />
27<br />
tan<strong>de</strong> av«) gæl<strong>de</strong>r <strong>de</strong>su<strong>de</strong>n, at bø<strong>de</strong>straf kan<br />
anven<strong>de</strong>s overfor <strong>de</strong>n, som på gerningsti<strong>de</strong>n<br />
var i en af <strong>de</strong> nævnte abnormtilstan<strong>de</strong>, såfremt<br />
<strong>de</strong>r ikke fin<strong>de</strong>s at have været årsagssammenhæng<br />
mellem abnormitet og lovovertræ<strong>de</strong>lse.<br />
Det rent psykiatriske kriterium i <strong>de</strong>n gæl<strong>de</strong>n<strong>de</strong><br />
norske straffelovs § 44 gæl<strong>de</strong>r i forhold<br />
til alle retsfølger, som er »straf«, eller<br />
som må ligestilles <strong>de</strong>rmed (påtaleundla<strong>de</strong>lse<br />
og betinget dom i form af domsudsættelse).<br />
Det norske straffelovråd overvejer dog, om<br />
<strong>de</strong>r bør åbnes mulighed for at pålægge persongrupper,<br />
som ellers skal un<strong>de</strong>rgives en<br />
obligatorisk straffrihedsregel, bø<strong>de</strong>straf efter<br />
en fakultativ regel.<br />
I dansk praksis forekommer <strong>de</strong>t vistnok<br />
temmelig sjæl<strong>de</strong>nt, at <strong>de</strong>r udtrykkelig tages<br />
stilling til, om en person, <strong>de</strong>r ved lægeerklæring<br />
er henført un<strong>de</strong>r straffelovens § 16,<br />
skal betegnes som »tilregnelig« og idømmes<br />
en bø<strong>de</strong>. Det mest almin<strong>de</strong>lige er formentlig,<br />
at en psykotisk tilstand forbliver upåagtet,<br />
eller at man, selvom <strong>de</strong>r er en mistanke om<br />
sindssygdom, undla<strong>de</strong>r at iværksætte mentalun<strong>de</strong>rsøgelse<br />
ud fra <strong>de</strong>n betragtning, at en<br />
sådan un<strong>de</strong>rsøgelse ville bety<strong>de</strong> en uforholdsmæssig<br />
belastning af en sag, <strong>de</strong>r kun<br />
drejer sig om en bø<strong>de</strong>, og sandsynligvis heller<br />
ikke ville føre til straffrihed, selvom <strong>de</strong>n<br />
skulle vise, at sigte<strong>de</strong> eller tiltalte var sindssyg<br />
på gerningsti<strong>de</strong>n. Eftersom <strong>de</strong>t hverken<br />
er muligt eller ønskeligt at iværksætte mentalun<strong>de</strong>rsøgelser<br />
i politisager i et sådant omfang,<br />
at man får nogenlun<strong>de</strong> sikkerhed for,<br />
at sigte<strong>de</strong>s mentale tilstand på gerningsti<strong>de</strong>n<br />
er oplyst, ville en regel om obligatorisk straffrihed<br />
i et ikke ringe omfang blive uvirksom,<br />
når <strong>de</strong>r er spørgsmål om bø<strong>de</strong>ansvar. Dette<br />
taler imod at opstille en sådan regel. Det er<br />
ikke tilfredsstillen<strong>de</strong> at. foreskrive obligatorisk<br />
straffrihed i relation til bø<strong>de</strong>r, hvis man<br />
samtidig er indstillet på at akceptere, at <strong>de</strong>t<br />
faktiske grundlag for reglens anven<strong>de</strong>lse<br />
normalt ikke efterforskes.<br />
Der kan dog formentlig også peges på<br />
mere positive grun<strong>de</strong> til, at mulighe<strong>de</strong>n for<br />
en bø<strong>de</strong>afgørelse trods sindssygdom på gerningsti<strong>de</strong>n<br />
hol<strong>de</strong>s åben. En bø<strong>de</strong> rummer<br />
ikke <strong>de</strong>n risiko for psykiske ska<strong>de</strong>virkninger,<br />
som er knyttet til frihedsstraf, men kan<br />
efter omstændighe<strong>de</strong>rne være en psykologisk<br />
adækvat advarsel, som kan have indfly<strong>de</strong>lse<br />
på lovovertræ<strong>de</strong>rens adfærd i fremtidige si-