Restitutionsbericht 2006 - Wien Museum

testamentarisch auf seine in den USA lebende Tochter bzw. auf einen zu errichtenden
„Robert Rieger Trust“ übergegangen ist.
Die Wiener Restitutionskommission setzte sich in der Sitzung vom 24. Februar 2004
eingehend mit der Auslegung des Dritten Amendments zum Testament Robert Riegers
vom 7. August 1985 auseinander. Dabei wurde die Frage aufgeworfen, ob unter „any
household furniture, furnishings and personal effects“ auch die zu restituierenden
Objekte als miteinbezogen gesehen werden können, was eine Erbfolge auf Robert
Riegers Tochter bedeutet hätte.
Nach Besprechung der Interpretationsmöglichkeiten sowie allfälliger Konsequenzen
einer dahingehenden Auslegung, dass die zu restituierenden Kunstgegenstände als in
diesen „Haushaltsbegriff“ einbezogen zu betrachten wären, neigte die Kommission zu
der Ansicht, dass die vier Gemälde an seine beiden Enkelinnen auszufolgen seien.
Im Juli 2004 verständigte die IKG-Wien die Museen der Stadt Wien davon, dass RA
MMag. Claus Casati von der Kanzlei Hausmaninger Herbst in einem Rechtsgutachten,
welches der nach dem Kunstrückgabegesetz 1998 des Bundes eingerichtete
Kunstrückgabebeirat in Auftrag gegeben hatte, das Testament von Robert Rieger so
auslege, dass zu restituierende Kunstgegenstände nicht Robert Riegers Tochter,
sondern dem „Robert Rieger Trust“ zufallen würden.
In der Sitzung vom 30. September 2004 interpretierte auch die Wiener
Restitutionskommission das Testament Robert Riegers dahingehend, dass seine
Tochter im Sinne des Dritten Amendments nur die Wohnungseinrichtung erhalten sollte
und gab eine entsprechende Empfehlung ab.
Die Kommission gelangte daher einhellig zu der Auffassung, die vier Gemälde an die in
Amsterdam lebende Enkelin von Dr. Heinrich Rieger und den „Robert Rieger Trust“, bei
dessen Wegfall letztlich an das in Robert Riegers Testament bestimmte „Post Graduate
Center for Mental Health in New York City“, auszufolgen.
180