Restitutionsbericht 2006 - Wien Museum

sogenannten Möbelverwertungsstelle von jüdischem Umzugsgut „bei den Bildern sehr
niedrige Preise ansetzte und insbesondere wertvollere Bilder von jüdischen Malern
dann selbst um einen geringen Preis käuflich erwarb.“ 58
In der eingangs erwähnten Selbstdarstellung aus „1947“ schrieb Fargel: „Ich habe dem
Museum nicht nur wertvolle historische Bilder gespendet, sondern auch diesem circa
200 sehr gute Bilder zu äußerst günstigen Bedingungen verschafft, sozwar (sic!), dass
mich Herr Dir. Dr. Wagner wiederholt den Mehrer des Museum nannte.“ 59
Im Rückstellungsverfahren Dr. Harry Freud sagte Fargel im März/April 1949 aus, dass
er von der Vugesta den Auftrag hatte, vom jüdischen Maler Wilhelm Viktor Krausz
stammende Bilder zu vernichten, es aber schade gefunden habe, dies zu tun: „Ich
sagte, ob ich nicht diese Bilder erwerben könnte, für das Museum der Stadt Wien zum
Unterziehen von beschädigten Bildern. Dies wurde mir auch bewilligt.“ 60
Im Rückstellungsverfahren Wilhelm Viktor Krausz wurde Fargel als schuldig erkannt,
dem Antragsteller eine Reihe von Bildern „zurückzustellen, bzw. einzuwilligen, dass die
dzt. in sicherstellungsweiser Verwahrung des Bundesministeriums für
Vermögenssicherung und Wirtschaftsplanung ... befindlichen Bilder dem Antragsteller
ausgefolgt werden.“ 61
Aus den Inventarbüchern ist ersichtlich, dass Julius Fargel den Städtischen
Sammlungen in der NS-Zeit über 200 Objekte – Gemälde, Fotos, Drucke, Stiche,
Zeitungsausschnitte und Medaillen – zum Teil spendete und zum Teil verkaufte. Er
selbst sagte aus, dass es sich hiebei um Objekte „aus seinem Besitz und aus
Privatbesitz“ handelte. 62 Er hat sie auch sicher nicht alle von der Vugesta erworben, da
er sie den Städtischen Sammlungen schon seit dem Jahr 1939 übermittelte und die
Vugesta erst seit dem Frühherbst 1940 existierte. Bei einem Teil jener Objekte, die
58 AdR, BMVW, Kt. 116, Zl. 31.804-3/46, Vugesta, Niederschrift Hans Nyers, 26. 9. 1945.
59 Museen der Stadt Wien, Mappe „Restaurierungen Prf. Julius Fargel 1943-50“.
60 DÖW 19.130/1 (Vg 11 Vr 5418/46), Kurzschriftprotokoll Fargel, 9. 4. 1949. Das Rückstellungsverfahren, aus dem
hier zitiert wird, schloss mit der Feststellung, dass es sich bei dem Sigmund Freud-Porträt der St. Slg. nicht um
das Bild aus dem ehemaligen Eigentum von Prof. Alexander Freud, sondern um eine Atelierwiederholung
handle, und Dr. Harry Freud widerrief seinen Rückstellungsantrag.
61 VEAV – 1. Bez./ohne Nummer (Viktor Krausz), Rückstellungserkenntnis Zl. 8996/49 der Rückstellungskommission
beim LG. F. ZRS. In Wien 1., Riemergasse 7, vom 28. 6. 1949. Im Bericht über den Rückstellungsfall Dr. Viktor
Wilhelm Krausz wird näher darauf eingegangen, welche Rolle Julius Fargel hiebei spielte.
62 MA 8, Personalakt Fargel, Ansuchen Julius Fargels um einen Sondervertrag, 12. 1. 1943.
203