Evaluation von Studium und Lehre im Fach Rechtswissenschaft ...

Selbstbeschreibung
den Anfängerzahlen in den Jahren 1998–2001 20 zurückführen, d. h. das
Verhältnis Studienanfänger/innen zu Absolvent/inn/en ist relativ konstant
geblieben.
Wendet man sich nun den Ergebnissen der Ersten Juristischen Staatsprüfung
in Bremen zu, so lässt sich beobachten, dass die Durchfallquote
von 25,53% im Jahr 2003 auf 47,24% im Jahr 2006 gestiegen ist; 21 erst
seit dem Jahr 2007 lässt sich mit einer Durchfallquote von 33,59% ein
gegenläufiger Trend erkennen 22 . Differenziert man nun bei den nichtbestandenen
Prüfungen zwischen Männern und Frauen, so fällt auf, dass
Frauen häufiger die Prüfung nicht bestehen (vgl. Tabelle im Anhang unter
4.6.). Bei der Durchschnittspunkzahl lässt sich seit 2007 ein minimal
positiver Trend feststellen (vgl. im Anhang unter 4.8), was mit der Reform
des Schwerpunktstudiums zusammenhängen mag. Wegen der Besonderheiten
des Schwerpunktbereichsstudiums und seiner Prüfung in
Bremen (vgl. oben Abschnitte 2.2.2 und 2.2.5) ist der Effekt allerdings
äußerst gering. Im letzten Jahr lag das Durchschnittsergebnis bei 7,13
Punkten.
2.3 Studiengang „Comparative and European Law“ (Hanse Law
School)
Seit dem WS 2002/2003 bietet der Fachbereich auf Grund einer Vereinbarung
mit der Carl von Ossietzky Universität Oldenburg und in Kooperation
mit der Rijksuniversiteit Groningen als weiteren grundständigen
Studiengang das konsekutive Bachelor-Master-Programm „Comparative
and European Law“ im Rahmen der Hanse Law School (HLS) an. Zunächst
wurde dieses Angebot als „3+1“-Modell durchgeführt; seit der
Reakkreditierung des Bachelor-Programms und der Akkreditierung des
Masterprogramms 2006 handelt es sich um ein „4+1“-Programm.
Der Master-Grad kann als deutsch-niederländischer Doppelabschluss
erworben werden, wodurch die Absolvent/inn/en in den Niederlanden
damit zugleich den „effectus civilis“ erhalten, der ihnen nach einer weite-
20 Vgl. Tabelle: „Studienfälle im 1. Fachsemester im Zeitverlauf“ (Uni in Zahlen 2007,
S. 99).
21 Hierzu hat gewiss auch die Änderung der Prüfungsordnung beigetragen; vgl. oben
Abschnitt 2.2.4, S. 14.
22 Berichte des Justizprüfungsamtes 2003, 2004, 2005 und 2007.
64