Wo ist der Beweis? Plädoyer für eine evidenzbasierte Medizin ...

Reglementierung von Therapietests: hilfreich oder hinderlich? 165Menschen, die zur Teilnahme an einer Studie über Therapieeffekteeingeladen werden, brauchen Gewissheit, dass die Studien dieseMühe wert sind und dass ihr persönlicher Beitrag anderen nutzt.Reglementierungssysteme müssen noch mehr tun, um ihnen in beiderleiHinsicht Gewissheit zu geben. Darüber hinaus müssen sieunnötige Hindernisse für solide Forschung abbauen, deren Ziel dieBeantwortung patientenrelevanter Forschungsfragen ist. Zunehmendwächst die Einsicht, dass die Überprüfung der Wirksamkeitvon Therapien uns alle angeht. Da Patienten und Öffentlichkeit diesich nun bietenden Gelegenheiten zur Mitwirkung an der Planungund Durchführung von Forschungsvorhaben aufgreifen (s. Kap.11), werden sie wahrscheinlich auch ein zunehmendes Mitspracherechthaben, wenn es um die Auseinandersetzung mit regulatorischenHindernissen geht.• Die Forschungsreglementierung ist unnötig kompliziert.• Die derzeitigen Forschungsreglementierungssysteme behinderndie Durchführung von fairen Therapietests, die eine bessere Gesundheitsversorgunggewährleisten würden.• Trotz der lästigen Reglementierungsanforderungen, denen Wissenschaftlerunterliegen, geben die Reglementierungssysteme aberkaum eine Gewähr, dass die vorgeschlagenen Studien auch wirklichgebraucht werden.• Die Forschungsreglementierung trägt nur wenig zur Überwachungund Nachbeobachtung genehmigter Forschungsvorhaben bei.© 2013 by Verlag Hans Huber, Hogrefe AG, BernDieses Dokument ist nur für den persönlichen Gebrauch bestimmt und darf in keiner Form vervielfältigt und an Dritte weitergegeben werden.Aus: Imogen Evans, Hazel Thornton, Iain Chalmers, Paul Glasziou; Wo ist der Beweis? – Plädoyer für eine evidenzbasierte Medizin. 1. Auflage.