Wo ist der Beweis? Plädoyer für eine evidenzbasierte Medizin ...

Aus den richtigen Gründen forschen: ein Entwurf für eine bessere Zukunft 2294. Identifizierung und Priorisierung von Forschungsvorhaben,in denen von Patienten und Ärzten als relevant erachteteFragen untersucht werdenDie Konzepte von Forschungsförderungs- sowie akademischen Einrichtungensind zum Einen von Grundlagenforschung beherrscht,von der die Patienten in absehbarer Zukunft aber eher nicht profitierenwerden, zum anderen von Forschungsprojekten, die Gewinnmaximierungfür die Industrie zum Ziel haben. Angewandte Forschungzu Fragen, die kein finanzielles Potenzial bergen, aber auf die es denPatienten ankommt, muss um Fördermittel kämpfen, selbst wennihre Durchführung öffentlich unterstützt wird. Wir sollten dafürsorgen, dass mehr getan wird, um herauszufinden, welche FragenPatienten und Ärzte bezüglich der Wirkungen von Therapien haben,und dass Forschungsförderungseinrichtungen diese Fragen bei derPriorisierung von Forschungsvorhaben berücksichtigen, um auf dieseWeise die bestehenden Unsicherheiten abzubauen.5. Sich gegen Doppelstandards bei der Einwilligung in eineTherapie zur Wehr setzenÄrzte, die bereit sind, Unsicherheiten bezüglich der Wirkungen vonTherapien zuzugeben, und sich dieses Problems in formalen Therapievergleichenanzunehmen, unterliegen im Umgang mit ihren Patientenstrengeren Regeln als ihre Kollegen, die das nicht tun. Dieserübertriebene Doppelstandard ist unlogisch und unhaltbar. WennUnsicherheit über Therapieeffekte herrscht, dann sollte die Teilnahmean randomisierten Studien oder anderen Formen einer unvoreingenommenenBeurteilung die Norm sein. Wir sollten dafür Sorgetragen, dass sich eine Teilnahme an Forschungsarbeiten über dieWirkungen von Therapien nicht als ein notwendigerweise riskantesUnterfangen darstellt, denn das würde bedeuten, dass das «Standard»-Vorgehenimmer wirksam und sicher ist.6. Gegen Ineffizienz in der Forschungsgemeinschaft vorgehenNicht selten wird erstaunt festgestellt, dass von Wissenschaftlernkeine systematische Auswertung der vorhandenen Evidenz verlangt© 2013 by Verlag Hans Huber, Hogrefe AG, BernDieses Dokument ist nur für den persönlichen Gebrauch bestimmt und darf in keiner Form vervielfältigt und an Dritte weitergegeben werden.Aus: Imogen Evans, Hazel Thornton, Iain Chalmers, Paul Glasziou; Wo ist der Beweis? – Plädoyer für eine evidenzbasierte Medizin. 1. Auflage.