Wo ist der Beweis? Plädoyer für eine evidenzbasierte Medizin ...

52 Erhoffte, aber nicht eingetretene Wirkungendenz war außerdem stark durch Studien beeinflusst, die von denHerstellern der Ergänzungsstoffe gesponsert waren. 1995 beauftragtedas britische Gesundheitsministerium Wissenschaftler, die keineBeziehungen zu den Herstellern von Nachtkerzenöl unterhielten,mit der Bewertung von 20 veröffentlichten und unveröffentlichtenStudien: Es ließen sich keine Belege für die Wirksamkeit von Nachtkerzenölfinden (Abb. 3). Das Ministerium hat seinen Bericht nieveröffentlicht, weil die Hersteller des Präparats dagegen protestierten.Doch fünf Jahre später zeigte eine weitere, von denselben Wissenschaftlernerstellte systematische Übersichtsarbeit (systematischerReview) zu Nachtkerzenöl und Borretschöl – der dieses Malpubliziert wurde –, dass selbst die größten und weitgehend vollständigenStudien keine überzeugenden Belege für die Wirksamkeit dieserBehandlungen erbracht hatten. 12Nachtkerzenöl erstmalsals potenzielle Therapieim GesprächFortsetzungdes Vertriebs inGroßbritannien alsfrei verkäufliches«Nahrungsergänzungsmittel»Britische Medicines ControlAgency entzieht die Zulassungin der Indikation Ekzem1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010Veröffentlichungder ersten Studiein The LancetBritisches Gesundheitsministeriumunterdrückt einen Review von10 veröffentlichten und10 unveröffentlichten StudienVeröffentlichung einespositiven Reviews, aber unterAusschluss einer großennegativen StudieVeröffentlichung eines Reviewsverschiedener Studien im Rahmendes englischen HTA-Programms:keine nützlichen WirkungenAbbildung 3: Chronologie der Evidenz zum Nachtkerzenöl und seiner Anwendung beiEkzemen.© 2013 by Verlag Hans Huber, Hogrefe AG, BernDieses Dokument ist nur für den persönlichen Gebrauch bestimmt und darf in keiner Form vervielfältigt und an Dritte weitergegeben werden.Aus: Imogen Evans, Hazel Thornton, Iain Chalmers, Paul Glasziou; Wo ist der Beweis? – Plädoyer für eine evidenzbasierte Medizin. 1. Auflage.