Wo ist der Beweis? Plädoyer für eine evidenzbasierte Medizin ...

1Neu – aber auch besser?Warum wir faire Tests von medizinischen TherapienbrauchenWenn die Wirksamkeit medizinischer Behandlungen nicht in fairen– unverzerrten, unvoreingenommenen – Tests geprüft wird, kann espassieren, dass Ärzte ihren Patienten nutzlose oder sogar schädlicheTherapien verordnen, in der Annahme, sie würden helfen. Umgekehrtkann es vorkommen, dass nützliche Therapien als nutzlosverworfen werden. Alle Therapien sollten einer solchen fairen Überprüfungunterzogen werden – egal, woher sie stammen, und ganzgleich, ob sie der Schulmedizin oder eher der Komplementär-/Alternativmedizinzuzurechnen sind. Ungeprüfte Theorien über Behandlungseffekte,wie überzeugend sie auch klingen mögen, sindschlicht nicht ausreichend. Denn es ist schon vorgekommen, dassdie Wirksamkeit von Behandlungen rein theoretisch vorhergesagt,diese Annahme durch «faire Tests» aber widerlegt wurde. In wiederanderen Fällen gab es zuversichtliche Vorhersagen über die Unwirksamkeiteiner Therapie, bis Therapiestudien den Gegenbeweiserbrachten.Naturgemäß neigen wir zu der Auffassung, dass «neu» – wie inder Waschmittelwerbung – immer mit «besser» gleichgesetzt wird.Doch wenn man neue Therapien fair bewertet, dann ist die Wahrscheinlichkeit,dass sie schlechter abschneiden als bereits bestehendeBehandlungen, ebenso hoch wie die Wahrscheinlichkeit, dass siesich als besser erweisen. Ebenso natürlich ist unsere Neigung, etwasfür sicher und wirksam zu halten, nur weil wir es schon lange kennen.Doch in der Medizin gibt es unzählige Beispiele dafür, dassTherapien aus Gewohnheit oder fester Überzeugung angewendet© 2013 by Verlag Hans Huber, Hogrefe AG, BernDieses Dokument ist nur für den persönlichen Gebrauch bestimmt und darf in keiner Form vervielfältigt und an Dritte weitergegeben werden.Aus: Imogen Evans, Hazel Thornton, Iain Chalmers, Paul Glasziou; Wo ist der Beweis? – Plädoyer für eine evidenzbasierte Medizin. 1. Auflage.