13.07.2015 Aufrufe

Wo ist der Beweis? Plädoyer für eine evidenzbasierte Medizin ...

Wo ist der Beweis? Plädoyer für eine evidenzbasierte Medizin ...

Wo ist der Beweis? Plädoyer für eine evidenzbasierte Medizin ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

Aus den richtigen Gründen forschen: ein Entwurf <strong>für</strong> <strong>eine</strong> bessere Zukunft 2231Verschwendung in vier Phasen <strong>der</strong> Forschung2 3 4Sind die Fragen<strong>für</strong> Ärzteund Patientenrelevant?Sind Designund Methodenrichtiggewählt?Ist diePublikationvollständigzugänglich?Ist <strong>der</strong>Studienberichtunverzerrt undbrauchbar?Untersucht werdenFragen niedrigerPrioritätWichtige Ergebnisse(Endpunkte) bleibenunbewertetÄrzte und Patientenwerden nicht anForschungsplänenbeteiligtMehr als die Hälfte<strong>der</strong> Studien werdengeplant, ohne aufsystematischeÜbersichtsarbeiten<strong>der</strong> vorhandenenErkenntnisse Bezugzu nehmenIn mehr als <strong>der</strong>Hälfte <strong>der</strong> Studienwerden k<strong>eine</strong>angemessenenVorkehrungen zurMinimierung vonsystematischenFehlern getroffen(z. B. k<strong>eine</strong> verdeckteBehandlungszuteilung)Mehr als die Hälfte<strong>der</strong> Studien werdenniemals vollständigveröffentlichtZu VerzerrungenführendesUn<strong>der</strong>reporting vonStudien mitenttäuschendenErgebnissenFast ein Drittel <strong>der</strong>Studieninterventionensind nichtausreichendbeschriebenMehr als die Hälfte<strong>der</strong> ursprünglichgeplantenStudienendpunktewird nicht berichtetDie me<strong>ist</strong>en neuenForschungsergebnissewerden nicht vordem Hintergrund<strong>eine</strong>r systematischenBewertung an<strong>der</strong>errelevanterForschungserkenntnisseinterpretiertVergeudung von ForschungsmittelnAbbildung 15: Wie die in die medizinische Forschung fließenden Gel<strong>der</strong> auf denverschiedenen aufeinan<strong>der</strong>folgenden Stufen verschwendet werden. 1folge <strong>eine</strong>r körperlichen Verletzung zugezogen haben? Jahrzehntelangwurden Steroide angewendet, bevor <strong>eine</strong> gut geplante Studiezeigte, dass diese etablierte Therapie wahrscheinlich Zehntausendenvon hirnverletzten Patienten das Leben gekostet hatte. 2 Industriesowie verschiedene an Universitäten tätige Forscher hatten Vorschlägen<strong>für</strong> <strong>eine</strong> dementsprechende Studie anfänglich Wi<strong>der</strong>standentgegengebracht. Der Grund da<strong>für</strong> war einfach: Sie waren an kommerziellenStudien beteiligt, in denen sie die Wirkungen teurer neuerMedikamente (sogenannter neuroprotektiver Substanzen) aufZielgrößen untersuchten, die <strong>für</strong> die Patienten von fragwürdiger© 2013 by Verlag Hans Huber, Hogrefe AG, BernDieses Dokument <strong>ist</strong> nur <strong>für</strong> den persönlichen Gebrauch bestimmt und darf in k<strong>eine</strong>r Form vervielfältigt und an Dritte weitergegeben werden.Aus: Imogen Evans, Hazel Thornton, Iain Chalmers, Paul Glasziou; <strong>Wo</strong> <strong>ist</strong> <strong>der</strong> <strong>Beweis</strong>? – <strong>Plädoyer</strong> <strong>für</strong> <strong>eine</strong> <strong>evidenzbasierte</strong> <strong>Medizin</strong>. 1. Auflage.

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!