Farias Victor, Heidegger y el nazismo

Víctor Farias
Heidegger y el nazismo
de la asociación estudiantil Ripuaria. El enfrentamiento entre Martin
Heidegger y las autoridades centrales del partido y del Estado era
reflejo exacto del proceso desencadenado en un plano más general.
Ott contradice abiertamente la versión de los hechos que dio
Heidegger en su texto de 1945, particularmente en lo que se refiere a
una pretendida conjura «de los que conspiraban contra todo lo que
tenía una coloración nacionalsocialista», vinculada a las autoridades
del Ministerio de Karlsruhe. Ott considera que el detonante inicial es
el conflicto entre Heidegger y la Facultad de Derecho. El ambiente
político específico, sin embargo, puede deducirse de los hechos
narrados por el mismo Ott pese a que él no saca la conclusión: la
Facultad de Derecho —dirigida por Erik Wolf, un incondicional de
Heidegger—, en cuyo seno oponentes tales como Eucken, von
Bieberstein y von Schwerin jugaban un papel importante, había
puesto en cuestión la base jurídica sobre la que Heidegger quería
apoyarse para incorporar los ejercicios paramilitares en el semestre
de verano de 1934. En otros términos, se trataba de un conflicto
sobre el estatuto jurídico de las SA en la universidad. Antes de ese
problema hubo otro. El 7 de noviembre de 1933 Erik Wolf le había
presentado a Martin Heidegger su dimisión como decano tras una
serie de denuncias criticando su gestión. Apoyándose en las
disposiciones del Führerprinzip, Heidegger rechazó la dimisión: no la
aceptaba porque el mantenimiento de Wolf en su cargo dependía,
según la nueva constitución universitaria, de la confianza y del apoyo
que le otorgara el rector y no de la aprobación que podía acordarle la
Facultad. En su informe, Heidegger le aseguraba a Wolf su total
apoyo. Y en la carta dirigida a los demás decanos, sostenía que la
reforma universitaria debía pasar - por encima de las discusiones y las
disputas administrativas para consagrarse a lo esencial. 295 Las quejas
de los colegas de Erik Wolf continuaron hasta el momento en que el
ministro Wacker sugirió a Heidegger, en una carta del 12 de abril de
1934, que convenía cambiar de decano a finales del semestre de
verano. Según la versión de Heidegger, habría sido llamado a finales
del semestre de invierno de 1933-34 a Karlsruhe, donde el consejero
ministerial Fehrle le habría exigido solicitar inmediatamente la
dimisión de Wolf y la del decano de la Facultad de Medicina, von
Möllendorf. Él se habría opuesto formalmente y, ante la insistencia
del funcionario, le habría presentado su propia dimisión. El
documento que Ott encontró en los archivos de Karlsruhe demuestra
la inexactitud de la versión de Heidegger. La carta citada está
fechada en la época en que, según Heidegger, la situación había sido
resuelta por su dimisión. En la carta apenas sugería la posibilidad de
un cambio de decano en la Facultad de Derecho, circunstancia
deseable para finales del semestre siguiente. Pero la carta oficial del
Ministerio deja entender que la autoridad provincial contaba con que
Heidegger se mantendría en sus funciones y llevaría a buen término
el cambio en cuestión.
196