O Fututo do Constitucionalismo - Caderno de Resumos [2014][l]

86 • I Congresso Internacional de Direito Constitucional e Filosofia Política
para la procedencia de la acción de tutela contra sentencias judiciales,
sin embargo, en esta presentación, aunque se enunciarán todos y
cada uno de ellos, el análisis se centrará en los dos ya señalados.
Para cumplir con dicho propósito, la ponencia se dividirá en tres
partes, en la primera, se expondrá de forma general el surgimiento de la
Corte Constitucional Colombiana en la Constitución Política de 1991
y las funciones que le fueron atribuidas, de igual manera se explicará
en que consiste la acción de tutela y como se ejerce. Lo mismo se hará
con los requisitos de procedibilidad de la acción de tutela, frente a sentencias
judiciales, establecidos por el órgano de cierre de la jurisdicción
constitucional colombiana, en la Sentencia C 590 de 2005.
En segundo término, se expondrán de forma sucinta la teoría de
H. Hart, explicada en el texto “El concepto de Derecho”, en lo atinente
al Derecho entendido como reglas, luego se pasará a la crítica y el
aporte introducido por Ronald Dworkin, en cuanto a los principios
como parte del Derecho, posteriormente se enunciará el aporte que al
debate de reglas y principios ha hecho Robert Alexy, especialmente en
lo que tiene que ver con la solución de casos puntuales, cuando se presente
colisión entre reglas y principios, o algunas variaciones de estos,
por último se describirá el aporte que al debate hacen Manuel Atienza
y Juan Ruiz Manero, frente al carácter abierto o la consideración de los
principios como mandatos de optimización, señalado por Alexy.
En última instancia se hará el contraste entre la interpretación
hecha por la Corte Constitucional en la Sentencia C 590 de 2005,
respecto de los requisitos especiales decisión sin motivación y desconocimiento
del precedente, y aspectos puntuales del debate entre reglas
y principios. Más exactamente en la forma como debe interpretarse
la colisión entre estos, y las posibles soluciones que desde dicho
debate puedan darse a partir de entender las normas y los derechos
como reglas o principios.
Dicho análisis apunta a dar cumplimiento al objetivo propuesto
de hacer el contraste, además de buscar evidenciar, la forma como
la Corte Constitucional al interpretar y decidir sobre los requisitos
de procedibilidad, entendió dichas “normas” como reglas o como