-Mereberch = >Merenberg< - © - Manfred Fay – Dillenburg - 1

genannten Volksburg und den Schanzen und die in den Schanzen, im Turm, sowie im Ringgraben des
Calsmunts reichlich gemachten Funde alle auf diese Zeit hindeuten.
Des weiteren konnte aus einer Anzahl von Stellen in der zweiten Lobrede des Symmachus auf
Valentinian vom Jahr 370 - monumenta hermaniae historica. auct. antiq. tom. VI pars. I opera
Symmachi, geschlossen werden, dass der Turm auf dem einer Pyramide vergleichbaren Gipfel des
Berges und der die Höhen ringsum stehenden Warten, auf die Symmachus in seiner rhetorischen
Begeisterung hinweist, in enger Beziehung zu dem letzten römischen Vorstoß des Valentinian nach
Hermanien stehen, der nach seinem Sieg bei Solicinium, das beim heutigen Wetzlar gelegen haben
muss, glaubte, das frühere römische Gebiet an der heutigen mittleren und unteren Lahn dem
römischen Reich auf Dauer wiedergewonnen zu haben und nun diese Stellung durch starke
Befestigungen ausbauen ließ.
Das Lob, das Symmachus dem Cesar bzw. Kaiser so lebhaft spendet, war scheinbar kein Ausdruck
von Schmeicheleien, sondern Anerkennung der Verdienste des Herrschers, von denen nicht nur die
hohen Bauten der "burgi" längs der Grenze des römischen Reiches, sondern auch die demselben
Zweck dienenden Bauten auf dem Boden in und um das heutige Wetzlar, Zeugnis ablegen.
Nach der scheinbaren Lösung des Calsmuntproblems wäre noch zu übermitteln, dass die Schlacht bei
Solicinium durch Ammianus, der römische "burgus" des Calsmunts über die Rede des Symmachus die
Brücke zu schlagen, die Aliso und Solicinium verbindet. Es ist die Brücke, welche die Identität der
beiden Namen Aliso und Solisin in ihren Wurzeln erfasst.
Am 28. September 1825 hatte der preußische Staatsbeamte Schultz den Calsmunt bestiegen und bei
dem ersten Blick glaubte er in dem Turm ein römisches Bauwerk erkannt zu haben. In einem an
Goethe geschriebenen Brief vom 02. November 1825 übermittelte Schulz seine Entdeckung. Am 26.
September 1826 gibt ihm Goethe die Antwort: "Was die antike Rustika betrifft, darf ich ein altes, von
mir durchaus für Römisch geachtetes Monument, den viereckigen Turm auf der Festung Echer
anführen".
Vor 200 Jahren wurde schon die Annahme geäußert, dass der Hauptschlag den Valentinian gegen die
Allahmannen führte, in der Schlacht bei Solicinium nahe des heutigen Wetzlar zu suchen wäre. Eine
Reihe von Historikern sind bei dieser Aussage geblieben, so auch Dieffenbach, im Jahr 1843, in seiner
Urgeschichte von der Wetterau und auch von Hofmann: "Das deutsche Land und die deutsche
Geschichte", 2. Band, 1930 auf Seite 282.
Mit glänzender Beredsamkeit hat Symmachus den Sieg des Kaisers gefeiert, die er mit seinem auf
allahmannischen Boden errungene Sieg bei Solicinum krönte. Symmachus offenbarte aller Welt, dass
das Allahmannenreich an der Lahn bzw. Languna und somit auch "convena" = das
zusammengekaufte Volk, dem Kaiser unterworfen worden sei. Unter den Worten, mit denen
Symmachus die Besitznahme des Gebietes um Solicinium, auf dem schon einmal Römer Fuß gefasst
hätten, preist, finden sich auch folgende: "cum ceteris provinciis et tu iam turrita pingeris" = Diese so
genannte Ruhmestat des Kaisers der diese Provinz eroberte, soll also auch auf einem Gemälde
festgehalten und den Römern vor Augen geführt werden, damit es in den neu errichteten Türmen
dargestellt bleibe. Symmachus der hier von Türmen spricht, kann eigentlich nur jene bei dem heutigen
Wetzlar gemeint haben.
Die beiden Wartstümpfe befanden sich auf zwei Bergrücken, das war auf dem Brühlsbacher und auf
dem Garbenheimer, bzw. ehemals beim Dorfe Garbolcum, trugen schon zur Zeit der ersten römischen
Eroberungskriege unter Augustus und Tiberius Holzwarten. Sie dienten zur Überwachung eines nach
Osten gekehrten, über zwei Kilometer langen Abschnittswall, der zum Befestigungssystem des
Castells Aliso gehörte, das zur Deckung dieses wichtigen Ortes an der Operationslinie, dem so
genannten "iter solitum" diente.
Nehmen wir aber an, Drusus sei schon 11 v. Chr. auf dem Ost-West-Handelsweg weiter nach Osten
vorgestoßen, so muss er auf dem Rückmarsch beim Dorfe Garbenheim alias Garbolcum
vorbeigezogen sein. Stellen wir nun die Hypothese auf, der bisher nicht lokalisierte Ort des Überfalls,
Arbalo sei mit Garbolcum = Garbenheim identisch!
Die Schlacht bei Arbalo erwähnt Plinius in seiner Naturgeschichte 11, 18, 55, in einem Kapitel über die
Bienen. Dank Obsequens, der auch von ihnen berichtet, kennen wir die Jahreszahl 11 vor der neuen
Zeitrechnung. Im Jahre 12 vor Christus bzw. der neuen Zeitrechnung begann der römische Feldherr
Nero Claudius Drusus seinen Krieg gegen die Hermanen. Er führte eine römische Flotte und die
Offensive des nächsten Jahres richtete sich gegen die aufsässigen Sugamber bzw. Cyganher. Drusus
traf sie nicht zu Hause an, da sie gerade gegen die Chatten bzw. Gothen ins Feld gezogen waren, und
wandte sich deshalb gegen die Cherusker bzw. Angeln. Auf dem Rückmarsch geriet er bei Arbalo bzw.
Garbenheim, in eine Falle, schlug sich aber durch und errichtete den Feinden zum Trotz, eine Festung
und oberhalb Aliso bzw. das heutige Wetzlar.
Der Historiker Julius Obsequens berichtete im letzten Paragraphen seiner Geschichte Roms "seit der
Gründung" von einem Bienenschwarm am Tabernakel im Lager des Drusus. Dieses
Unheilsvorzeichnen konnte er nur auf ein Ereignis im selben Jahre (11 v. Chr.) beziehen: einen
-Mereberch = >Merenberg< - © - Manfred Fay – Dillenburg - 90 9