Institutionen der Integration Ratspräsidentschaft und ... - E-LIB

Valentin Schröder Institutionen der Integration Kapitel 4
das zur Reproduktion der Machtverteilung im Verhandlungsergebnis entlang der Nash-
Verhandlungslösung.
Einerseits könnten die Discountfaktoren im ursprünglichen Rubinstein-Modell also lediglich eine
alternative Formulierung für Moravcsiks Begriff relativer Verhandlungsmacht sein und der Einfachheit
halber könnte anstelle der Rubinstein-Verhandlungslösung die Nash-
Verhandlungslösung herangezogen werden.
Andererseits sieht Moravcsik die relativen Macht einer Regierung, so wie ich sie in Kapitel 1 dargelegt
habe, und deren Möglichkeit in nutzenmaximierender Weise unilateral zu handeln als zwei
separate Ursachen für asymmetrische Interdependenz und damit individuelle Verhandlungsmacht:
„(… G)overnements whose policies have little impact on their neighbors and governments that have poor unilateral
alternatives to agreement (in other words, those relative dependent on foreign governments) find their bargaining
power is weak and must make concessions and compromises.“ (Moravcsik 1998: 63-34).
Unilaterale Alternativen, denen bei Moravcsik also nicht nur eine große sondern auch eine eigenständige
Rolle für die Erklärung des Verhandlungsresultats zukommt, können in der Nash-
Verhandlungslösung nur dann sinnvoll berücksichtigt werden, wenn sie unattraktiver sind als der
maximal mögliche Anteil aller Regierungen am Kooperationsgewinn, d.h. wenn sie im sog. Verhandlungsraum
liegen. Unter dieser Bedingung liegt dieser Anteil immer zwischen dem gesamten
Kooperationsgewinn (bei entsprechend stark ausgeprägter asymmetrischer Interdependenz) und
Null (im umgekehrten Fall und wenn die unilaterale Alternative für eine Regierung vollkommen
unnütz ist).
Moravcsik geht davon aus, das dies bei Verhandlungen in der EU der Fall ist. Diese Bedingung
hat zwei Konsequenzen für die mit der Nash-Verhandlungslösung analysierbaren Konstellationen
von outside options. Ich erläutere sie entlang der Abbildung 4.2.
Dort ist für zwei gleich mächtige Regierungen (also für zwei Regierungen, zwischen denen die
Interdependenz im verhandelten Sachverhalt symmetrisch ist) dargestellt, welche Effekte unilaterale
Handlungen je nach ihrer Nützlichkeit im Vergleich zur Realisierung des Kooperationsgewinns
Π, Π=1, auf die Vorhersagen des Resultats ihrer Verhandlungen über dessen Aufteilung
nach der Nash-Verhandlungslösung haben.
In dem Diagramm 1 in Abbildung 4.2 ist die Vorhersage der Nash-Verhandlungslösung für einen
Fall abgetragen, in dem die outside options innerhalb des Verhandlungsraums liegen. Der sog. disag-
92