Institutionen der Integration Ratspräsidentschaft und ... - E-LIB

Valentin Schröder Institutionen der Integration Kapitel 5
Die Aufteilung des Kooperationsgewinns kann deshalb einem Kleinstaat einen größeren Anteil
zuweisen als es seinem Discountfaktor entspricht und sogar einen größeren Anteil als einer
Großmacht. Das wird auch dann geschehen, wenn ein Kleinstaat vom Typ w ist und obwohl eine
Großmacht die Präsidentschaft hat, und zwar, wenn der Kleinstaat in der Vorstellung der Großmacht
mit ausreichend großer Wahrscheinlichkeit vom Typ s ist.
Lohnt sich die Kooperation dann für eine Regierung nicht, dann wird sie ein entsprechendes
Angebot weder vorlegen noch so einem Angebot zustimmen. Aber auch wenn die Regierung in
der Präsidentschaft von einer Einigung nach der Rubinstein-Verhandlungslösung profitieren
würde, hängt die Aufteilung des Kooperationsgewinns zusätzlich von den Vorstellungen über die
Opportunitätskostenstruktur ab.
Je mehr sich die Vorstellungen der Regierungen über die Opportunitätskosten der Gewissheit
annähern, dass sie bei einer Einigung nach der Rubinstein-Verhandlungslösung gegenüber ihrem
unilateralen Handeln profitieren, desto geringer sind diese Abweichungen. Je ungewisser sie sind
und je mehr ihre Vorstellungen darauf hindeuten, dass nur eine von ihnen von dieser Lösung
profitiert, desto deutlicher weichen die gleichgewichtigen Angebote davon ab. Das Ausmaß, in
dem diese Änderungen in den Vorstellungen auf das Angebot der Regierung in der Präsidentschaft
durchschlagen, hängt wiederum von ihrer Akteursklasse und der Akteursklasse ihrer Verhandlungspartnerin
ab.
5.2 Interpretation des Präsidentschaftsmodells für Großmächte und Kleinstaaten
Auf diese Änderungen gehe ich nun mit einer Simulation ein, zuerst für Verhandlungen zwischen
Regierungen der gleichen Akteursklasse und danach für Regierungen unterschiedlicher Akteursklassen.
Dort geht es um einen Kooperationsgewinn von 100 „utils.“ Die Discountfaktoren der
Regierungen habe ich jeweils entlang ihrer Akteursklassen fixiert: auf 0,99 für Großmächte und
0,95 für Kleinstaaten.
Ich habe diese Parameter alle recht ähnlich gewählt, damit der Vergleich über die Akteursklassen
hinweg im Rahmen der Annahme (A-4.1) möglich ist. An den Befunden würde sich aber nichts
ändern, wenn diese Faktoren auf einem anderen Niveau liegen würden, solange sie für zwei
Großmächte sehr hoch aber deutlich verschieden von Eins und gleich sind und für Kleinstaaten
geringer aber nicht so gering, dass durch die bloße Verzögerung beträchtliche Nutzeneinbußen
entstehen. Durch die Eigenschaften der Rubinstein-Verhandlungslösung in den Fällen, in denen
sich die Discountfaktoren dem Wert Eins annähern, wären die Befunde für das Verhältnis über
129